Danil Hristich. English Law Blog
Tag

gafta

Browsing
Ships docked at an industrial port at night

Shipment в останній день періоду: дата коносамента чи завершення навантаження?

Час читання 11 хв.

Контракт на поставку зерна CIF, shipment period — липень. Судно подане до причалу 30 липня, вантажиться всю ніч, і останні тонни товару лягають на борт о 01:30 1 серпня. Капітан підписує коносамент і проставляє дату “31 July”. Формально все добре: B/L датований останнім днем shipment period. Але фактично навантаження завершилося вже в серпні. Питання просте і водночас незручне: що саме вважається моментом shipment — дата коносамента чи дата фактичного завершення навантаження? Відповідь визначає, чи має…

Детальніше
Row of London brick buildings — legal chambers atmosphere

Як стягнути витрати на юриста в арбітражі GAFTA та FOSFA

Час читання 12 хв.

Витрати на юриста в арбітражі GAFTA та FOSFA за певних умов підлягають стягненню з програвшої сторони. Правила відшкодування в обох арбітражах відрізняються від загального англійського стандарту «costs follow the event» і працюють по-різному: у GAFTA за замовчуванням кожна сторона несе власні юридичні витрати, і відшкодування можливе лише за наявності express written agreement; у FOSFA прямої заборони немає, і витрати на юриста за письмовою частиною процесу відшкодовуються за загальними правилами. Нижче розбираю, що саме відшкодовується в…

Детальніше
Vessel nomination FOB FOSFA GAFTA

Номінація судна за FOSFA і GAFTA: правила, строки, помилки

Час читання 14 хв.

У FOB-договорі за проформами FOSFA або GAFTA номінація судна — це не формальність, а ключовий обов’язок покупця, порушення якого за англійським правом може коштувати договору. Якщо повідомлення подане із запізненням хоча б на один день, продавець може мати право відмовитися вантажити і вимагати збитки. Але не кожен дефект номінації однаковий: суди розрізняють ситуації, де порушення дійсно дає право на розірвання, і ситуації, де воно лише породжує вимогу про відшкодування збитків. Нижче розберемо — на прикладі…

Детальніше
Shipping trade documents and commercial invoices on a desk

Невідповідність документів за акредитивом: чому банк відмовляє в оплаті

Час читання 8 хв.

За оцінками галузі, від 60 до 75% первинних презентацій документів за акредитивами відхиляються банками через розбіжності з умовами акредитива. Для продавця, який уже відправив товар і розраховує отримати грошові кошти, відмова банку — серйозна проблема. Її причини коренять у одному фундаментальному принципі: суворій відповідності документів (strict compliance). У оглядовій статті про акредитиви ми розібрали загальну механіку L/C — як відкривається акредитив, хто в ньому учасник та які його види бувають. Тут зосередимося на одному конкретному…

Детальніше
Bulk carrier ship at port

Prevention of Shipment в контрактах GAFTA: форс-мажор, заборона експорту та скасування контракту

Час читання 11 хв.

У зерновій торгівлі зриви поставок — явище нечасте. Експортові ембарго, страйки, військові дії, стихійні лиха — все це може зробити відвантаження неможливим. Стандартні контракти GAFTA передбачають спеціальний механізм на цей випадок — клаузулу Prevention of Shipment. У цій статті я розберу, як вона працює, які подій вона охоплює, які процедури потрібно дотримуватися та що відбувається, якщо продавець допустить помилку. Навіщо потрібна Prevention of Shipment Контрактне зобов’язання за англійським правом — strict liability. Продавець зобов’язаний поставити…

Детальніше
Statue of Lady Justice holding scales - mitigation of damages under English law

Мітигація збитків за англійським правом (Mitigation of Damages)

Час читання 9 хв.

Коли контрагент порушує договір, постраждала сторона отримує право на відшкодування збитків. Але англійське право не дозволяє просто сидіти й спостерігати, як зростають втрати. Воно вимагає, щоб постраждала сторона вжила розумних кроків для зменшення своїх збитків — це й є mitigation of damages (мітигація збитків). Для трейдера, який стикнувся з невиконанням договору GAFTA або FOSFA, розуміння мітигації — питання практичне: які дії вжити після дефолту контрагента, щоб не втратити право на повне відшкодування збитків в арбітражі?…

Детальніше
Port with grain elevators and cranes

GAFTA Default Clause: як працює застереження про дефолт

Час читання 9 хв.

Default clause (застереження про дефолт) — це механізм компенсації збитків, вбудований у стандартні контракти GAFTA. Коли одна сторона допускає істотне порушення контракту (breach of condition), потерпіла сторона має право оголосити дефолт і потребувати відшкодування різниці між контрактною ціною та ринковою ціною товару на дату дефолту. Принципова відмінність від загального порядку стягнення збитків за англійським правом: GAFTA default clause фіксує формулу розрахунку збитків безпосередньо у контракті, що зменшує невизначеність і прискорює розв’язання спору. Коли виникає дефолт:…

Детальніше
Gafta contracts 2025

Gafta контракти та арбітраж 2025: що змінилося

Час читання 5 хв.

З 1 жовтня 2025 року набули чинності зміни до контрактів і арбітражних правил Gafta: оновлено положення щодо видачі вантажу під Letter of Indemnity (LOI), у низці проформ змінено строки апропріації, уточнено дату “deemed default”, скорочено строк внесення депозиту за Gafta 126, закріплено фінальність якості у Gafta 47 і Gafta 49, введено застереження щодо відбору проб для ЄС, стандартизовано електронне подання матеріалів за Gafta 125. Нижче — детальний огляд змін. Оплата за контрактами C&F / CFR…

Детальніше
Gafta High Court Appeal

GAFTA: Коли Продавець на FOB не Може Стягнути Ціну — Trans Trade RK SA v State Food and Grain Corporation of Ukraine [2025] EWHC 1803 (Comm)

Час читання 6 хв.

Високий суд Англії ухвалив рішення, яке впливає на права зернотрейдерів стягувати несплачену договірну ціну, скасувавши три рішення GAFTA на суму понад 22 мільйони доларів США. Справа Trans Trade RK SA v State Food and Grain Corporation of Ukraine [2025] EWHC 1803 (Comm) (17 липня 2025 року) показує критичну різницю між правом продавця вимагати повну ціну товару та правом вимагати лише відшкодування збитків. Передісторія: що сталося з українським зерном У липні 2025 року суддя Ендрю Бейкер…

Детальніше
Gafta appeal jruisdiction

Оскарження юрисдикції GAFTA в англійському суді: CAFI v GTCS Trading DMCC [2025] EWHC 1350 (Comm)

Час читання 6 хв.

У червні 2025 року Лондонський комерційний суд (High Court of Justice) ухвалив важливе рішення щодо оскарження постанови Апеляційної колегії Gafta. Справа CAFI – Commodity & Freight Integrators DMCC v GTCS Trading DMCC [2025] EWHC 1350 (Comm) наочно демонструє, як арбітри можуть перевищити межі своєї юрисдикції, та встановлює важливий прецедент щодо перехресних арбітражних застережень. Розгляньмо цю історію докладно — вона містить багато практичних уроків для учасників товарного ринку. Фактичні обставини: дві угоди щодо одного вантажу Історія…

Детальніше