Содержание
У міжнародній торгівлі сільськогосподарськими товарами питання розрахунку збитків за непоставлений товар займають ключове місце. У цій статті ми розглянемо, як розраховуються збитки за контрактами Gafta і FOSFA, а також за англійським правом.
Загальні принципи розрахунку збитків за англійським правом
За англійським правом, збитки за порушення контракту розраховуються, виходячи з припущення, що порушуюча сторона діє найменш вигідним для позивача чином. Це правило описано в класичних правових джерелах, таких як Benjamin’s Sale of Goods і Chitty on Contracts.
Справа Bunge Corporation v Tradax Export S.A
У справі Bunge Corporation v Tradax Export S.A [1981] 1 W.L.R. 711 контракт передбачав поставку 15 тисяч тонн сої ±5% на вибір продавця з поставками по 5 тисяч тонн на місяць. Контракт використовував проформу Gafta 119, у якій клоза 22 встановлювала:
… In the event of default in shipment or delivery any damages shall be computed upon the mean contract quantity.
Коли покупець не виконав своїх зобов’язань, арбітраж Gafta розрахував збитки на основі поставки 5 тисяч тонн. Однак Апеляційний суд перерахував збитки, виходячи з “мінімального зобов’язання” — 4750 тонн. Вища інстанція House of Lords підтвердила це рішення, зазначивши, що клаузула 22 застосовується тільки до дефолту продавця, а не покупця. Судді висловили думку, що якщо Gafta мала на увазі щось інше, вони повинні змінити проформи. Згодом Gafta дійсно змінила тексти проформ, і зараз вони не містять згадок “default in shipment/delivery”.
Особливості розрахунку збитків за контрактами Gafta і FOSFA
Контракти Gafta і FOSFA містять спеціальні правила для розрахунку збитків, які відрізняються від загальних принципів англійського права.
Сучасні проформи Gafta виключили згадки про “default in shipment/delivery”, що усуває двозначність. Наприклад, за контрактом Gafta 49 збитки розраховуються на основі середньої контрактної величини:
The damages payable shall be based on, but not limited to, the difference between the contract price and either the default price… Damages… shall be computed on the quantity called for, but if no such quantity has been declared then on the mean contract quantity.
Аналогічно, проформи FOSFA передбачають розрахунок збитків на основі середньої контрактної величини. Наприклад, контракт FOSFA 54 також передбачає, що для цілей збитків використовується середня контрактна величина:
The damages awarded against the defaulter shall be limited to the difference between the contract price and the actual or estimated market price on the day of default. Damages to be computed on the mean contract quantity.
Таким чином, якщо контракт передбачає поставку “2000 тонн ±5%” і інкорпорує будь-яку проформу Gafta або FOSFA, збитки будуть розраховані на основі середньої величини — 2000 тонн, а не мінімального обсягу.
Якщо ж до контракту не застосовуються проформи Gafta і FOSFA, то тоді діятиме загальне правило про “мінімальне зобов’язання”, і збитки будуть розраховані, виходячи з величини 1900 тонн.
Висновок
Розрахунок збитків за непоставлений товар за англійським правом та контрактами Gafta і FOSFA вимагає аналізу умов контракту і застосування відповідних правил. Розуміння цих нюансів допоможе захищати свої інтереси у разі порушення зобов’язань.
Якщо вам потрібна допомога або консультація щодо конкретного випадку, зв’яжіться зі мною для отримання детальної інформації.
Ця стаття — частина детального розбору відшкодування збитків за англійським правом. Загальний огляд принципів (причинність, віддаленість, mitigation, види збитків, штрафні застереження) — у pillar-статті: Відшкодування збитків за англійським правом.
