LMAA Small Claims Procedure

Лондонська асоціація морських арбітрів (LMAA) пропонує кілька видів арбітражних правил для морських спорів. Основні правила — LMAA Terms 2021 — це повноцінний арбітражний регламент, розрахований на великі та складні спори. Для спорів середньої вартості передбачена Intermediate Claims Procedure. Ці правила застосовуються до спорів із сумами до 400 тис. доларів США. Для спорів із сумою до 100 тис. доларів США LMAA пропонує Small Claims Procedure (SCP). У цій статті ми детальніше зупинимося саме на цих правилах та розглянемо їхні плюси і мінуси.

Коли застосовуються LMAA Small Claims Procedure

LMAA SCP застосовується лише тоді, коли сторони прямо погодилися передати спір в арбітраж за цією процедурою. Іншими словами, якщо в чартері зазначено “Arbitration according to LMAA Rules” або подібне формулювання, застосовуватимуться стандартні правила — LMAA Terms 2021, навіть якщо сума спору не перевищує 100 тис. доларів. Щоб уникнути плутанини, LMAA підготувала рекомендоване арбітражне застереження для використання в чартерах і договорах.

LMAA Small Claims Procedure можна застосовувати до спорів будь-якої вартості — для цього необхідно встановити ліміт в арбітражному застереженні. Якщо ліміт не зазначений, SCP застосовується, якщо сума позову та зустрічного позову окремо не перевищує 100 000 доларів США. Відсотки та витрати не включаються до цього ліміту, якщо сторони прямо не домовилися про інше.

У разі подання зустрічного позову, що перевищує ліміт, будь-яка сторона може протягом 14 днів вимагати, щоб справа розглядалася за правилами LMAA Terms 2021 або Intermediate Claims Procedure.

Важливо пам’ятати, що LMAA — це асоціація морських арбітрів, а не арбітражна інституція. LMAA не контролює перебіг арбітражу (інакше кажучи, не адмініструє спори) — це не входить до функцій Асоціації. Під час розгляду справи сторони спілкуються з арбітром безпосередньо, а арбітр ухвалює та підписує рішення від свого імені.

Призначення арбітра за LMAA SCP

LMAA Small Claims Procedure передбачає розгляд спору лише одноосібним арбітром.

Оскільки LMAA не є арбітражною інституцією, вона не має затвердженого списку арбітрів. Сторони вправі призначити арбітром будь-яку особу на свій розсуд. Водночас на сайті LMAA є перелік Full Members — найбільш досвідчених морських арбітрів, а також Aspiring Full Members — арбітрів, які також мають значний досвід і є кандидатами в Full Members.

Будь-яка сторона може направити повідомлення з вимогою спільно призначити єдиного арбітра. Якщо протягом 14 днів сторони узгодили кандидатуру і запропонований арбітр погодився, позивач протягом 14 днів сплачує арбітру стандартний збір за SCP (винагороду арбітра).

Якщо протягом 14 днів кандидатура не узгоджена, будь-яка сторона може звернутися до почесного секретаря LMAA із заявою про призначення єдиного арбітра. До заяви має додаватися сплата збору за SCP та адміністративного збору LMAA. Заявник повинен описати суть спору та, за потреби, бажану спеціалізацію арбітра, але не може пропонувати конкретних арбітрів. Президент LMAA розглядає матеріали, призначає арбітра та перераховує йому арбітражний збір, а адміністративний збір утримується Асоціацією.

Вартість арбітражу за LMAA Small Claims Procedure

Арбітражний збір (винагорода арбітра) за LMAA SCP є фіксованим і станом на 1 січня 2026 року становить 5 000 фунтів стерлінгів. Якщо арбітра призначає LMAA, адміністративний збір Асоціації становить 450 фунтів. Якщо відповідач подає зустрічний позов, що перевищує розмір позову, він сплачує додатковий збір арбітру в розмірі 3 000 фунтів.

Збір SCP включає винагороду за призначення, розгляд переписки та документів, одноденне слухання (за потреби), написання рішення та оцінку витрат. Додаткові витрати (наприклад, оренда зали) оплачує позивач. Якщо виникає спір щодо юрисдикції, арбітр має право вимагати додаткову винагороду за розгляд цього питання. У разі дострокового припинення справи арбітр повертає частину збору за вирахуванням компенсації за фактично виконану роботу.

Сторона, що виграла, зазвичай отримує відшкодування сплачених зборів та інших витрат, однак остаточне рішення щодо розподілу витрат залишається за арбітром.

Процедура розгляду спору

LMAA SCP містять суворі вимоги до обсягу документів і їхнього змісту, що відображено як у самих правилах, так і в окремих Guidelines:

1. Позов. Протягом 14 днів після підтвердження призначення арбітра позивач надсилає відповідачу позов обсягом не більше 2 500 слів із додатком документів. Позов має чітко та послідовно викладати позиції сторін, містити пронумеровані абзаци та супроводжуватися пронумерованими доказами.
2. Відзив на позов і зустрічний позов. Протягом 28 днів відповідач подає відзив на позов і, за потреби, зустрічний позов (до 2 500 слів кожен) із документами.
3. Відповідь на відзив на позов. Протягом 21 дня позивач може подати відповідь (до 1 000 слів) та відзив на зустрічний позов (до 2 500 слів). Додаткові докази до відповіді на відзив можна подавати лише з попереднього дозволу арбітра.
4. Відповідь на відзив на зустрічний позов. Відповідач може подати відповідь на відзив щодо зустрічного позову (до 1 000 слів) протягом 14 днів.

Якщо пояснення сторін не відповідають вимогам (перевищують обсяг, не містять аргументів або документів), арбітр може зобов’язати подати їх повторно. У такому разі строк для подання наступних документів починає обчислюватися заново. Guidelines прямо зазначають, що всі пояснення мають супроводжуватися документами і не відкладати розкриття суті спору на етап відповіді. Арбітр може присудити додаткові витрати проти сторони, чиї пояснення були підготовлені неналежним чином, незалежно від результату справи.

Водночас на практиці арбітри можуть бути більш лояльними у тлумаченні правил. У моїй практиці траплялися випадки, коли арбітри «прощали» стороні перевищення на 100 слів або дозволяли позивачу подання документів на етапі відповіді на відзив, керуючись загальними положеннями про обов’язки арбітра за Arbitration Act 1996.

Відшкодування юридичних витрат

Максимальна сума юридичних витрат, яку можна стягнути за процедурою LMAA Small Claims Procedure, становить 6 000 фунтів стерлінгів. Якщо відповідач подає зустрічний позов і його сума перевищує розмір позову, максимальна сума компенсації юридичних витрат збільшується до 7 000 фунтів.

Сторони обмінюються Statement of Costs протягом 7 днів після подання останніх пояснень по суті спору. У цьому документі сторони наводять стислий розподіл понесених витрат. Statement of Costs не повинен перевищувати 500 слів.

Як правило, для стягнення юридичних витрат достатньо лише зазначити їх загальну суму у Statement of Costs. Додавати рахунки, докази оплати чи інші підтвердні документи не потрібно.

Арбітри LMAA зазвичай досить лояльно ставляться до юридичних витрат і часто присуджують 100% витрат стороні, що виграла (у межах, установлених правилами).

Відсутність права на апеляцію

Пункт 4 Правил LMAA SCP прямо виключає право сторін на апеляцію арбітражного рішення до суду. Технічно це не зовсім так. Відповідно до Arbitration Act 1996, існують три загальні підстави для оскарження арбітражного рішення:

• оскарження юрисдикції арбітражу (s. 67);
• істотне процесуальне порушення (s. 68);
• апеляція з питань права (s. 69).

Arbitration Act 1996 встановлює, що положення s. 67 і s. 68 є обов’язковими до застосування незалежно від домовленостей сторін. Отже, по суті, правила LMAA Small Claims Procedure передбачають лише заборону апеляції з питань права (s. 69).

Хоча формально рішення може бути оскаржене, поріг для успішної апеляції є дуже високим. Наприклад, у контексті s. 68 Arbitration Act 1996 англійські суди наголошують, що ця норма замислювалася як «останній запобіжник, застосовний лише у виняткових випадках, коли трибунал настільки грубо порушив порядок провадження арбітражу, що сама справедливість вимагає втручання і виправлення допущеного». Іншими словами, формальне порушення процедури арбітром не буде підставою для апеляції. Тому успішні апеляції рішень, ухвалених за процедурою LMAA Small Claims Procedure, є великою рідкістю.

Прикладом успішної апеляції рішення за LMAA Small Claims Procedure є справа Ducat Maritime Ltd v Lavender Shipmanagement Inc [2022] EWHC 766 (Comm). У цій справі арбітр допустив очевидну арифметичну помилку і присудив судновласнику «зайві» 9 553,92 долара США. Хоча фрахтувальник вказав арбітру на допущену помилку, арбітр відмовився внести виправлення до рішення. Англійський Високий суд скасував арбітражне рішення в цій частині.

Виключення апеляції є водночас і перевагою, і недоліком. З одного боку, це дозволяє уникнути затяжних судових спорів і додаткових витрат, особливо з огляду на порівняно невеликий розмір вимог за LMAA SCP. З іншого боку, якщо арбітр припуститься помилки у застосуванні права, виправити її буде практично неможливо. У цьому зв’язку слід враховувати, що правила LMAA орієнтовані на вирішення морських спорів (хоча формально можуть застосовуватися і до інших категорій справ), а арбітри LMAA не завжди мають формальну юридичну освіту.

Усне слухання

Пункт 5(k) Правил LMAA SCP прямо передбачає, що слухання у справі не проводиться, якщо лише арбітр не вимагає його проведення у виняткових випадках. Якщо слухання все ж таки проводиться, його тривалість обмежена одним робочим днем (5 годин), а арбітр розподіляє час порівну між сторонами.

Логіка цього правила очевидна: Guidelines підкреслюють, що LMAA SCP передбачає простий і швидкий розгляд спору на підставі документів. Розмір винагороди арбітра, так само як і юридичні витрати сторін, є лімітованими. Натомість слухання, навіть обмежене п’ятьма годинами, потребує значної підготовки та витрат як з боку сторін, так і з боку арбітра.

Моя думка: якщо слухання є необхідним, про це слід заявляти якомога раніше, не пізніше подання позову, з детальним обґрунтуванням. По-перше, Second Schedule до LMAA Terms (положення якого частково застосовуються до LMAA SCP) зобов’язує сторони своєчасно подавати заяви з процедурних питань. По-друге, з огляду на мету та характер LMAA SCP, клопотання про проведення слухання, заявлене після обміну письмовими поясненнями, з високою ймовірністю буде сприйняте арбітром як спроба затягнути розгляд за відсутності переконливої позиції по суті.

Розкриття документів

Процедура LMAA SCP не передбачає процедури розкриття документів — типового для англійського суду етапу, коли сторони направляють одна одній запити про надання документів і переписки, а суд згодом розглядає такі запити.

Водночас, якщо арбітр вважає, що сторона не надала релевантні документи, він може зобов’язати надати їх і попередити, що в іншому разі може дійти висновку, що такий документ не підтримує позицію цієї сторони. «Релевантні документи» включають будь-які документи, що стосуються спору, навіть якщо вони є несприятливими для сторони, у якої вони знаходяться.

LMAA SCP надають арбітру повну свободу, і на практиці саме арбітр, керуючись власним переконанням, визначає, які документи вважати «релевантними» та чи повинна була сторона їх надати.

Арбітражне рішення

Відповідно до пункту 7 LMAA SCP, арбітр «докладає всіх розумних зусиль» для винесення рішення протягом одного місяця після отримання всіх документів, а у разі проведення слухання — протягом одного місяця після його завершення. Хоча цей строк не є жорстко фіксованим, на практиці арбітри зазвичай його дотримуються.

З огляду на характер правил, арбітражні рішення за LMAA Small Claims Procedure є лаконічними та можуть не містити детальної аргументації і не відповідати на всі без винятку доводи сторін.

Виключні повноваження арбітра за LMAA SCP

Арбітр має право відступити від LMAA SCP, якщо справа має винятковий характер, однак не може змінити максимальний розмір відшкодування юридичних витрат без згоди сторін. Якщо, на думку арбітра, SCP не підходить за характером або складністю спору, арбітр може передати справу на розгляд за правилами LMAA Terms або Intermediate Claims Procedure.

Фактично арбітр у межах LMAA SCP може на власний розсуд відступати від процедури або навіть змінити застосовні правила, якщо вважатиме, що спрощені правила не підходять для розгляду конкретного спору.

Висновок

LMAA Small Claims Procedure сконструйована як максимально економна та швидка арбітражна процедура. Фіксований арбітражний збір, жорсткі ліміти на обсяг письмових пояснень, відсутність стадії розкриття документів та відсутність усного слухання радикально знижують як витрати сторін, так і час, необхідний для вирішення спору. За сукупністю цих параметрів LMAA SCP є однією з найдешевших арбітражних процедур в Англії, а для спорів до 100 000 доларів США — однією з найефективніших.

Безумовно, процедура має і зворотний бік. Відсутність апеляції з питань права означає, що можлива помилка арбітра, як правило, не може бути виправлена. Водночас цей елемент дозволяє уникнути затяжних постарбітражних проваджень і додаткових витрат, які часто є неспівмірними із сумою вимог.

Якщо вам потрібна юридична допомога або представництво в арбітражі за правилами LMAA, зв’яжіться зі мною електронною поштою, у Telegram або WhatsApp.