Содержание
В деле Billy Nicholls, Tracey Matthews v Adam Little [2022] EWHC 2344 (QB) Высокий Суд Лондона вынес Worldwide Freezing Order и другие меры в связи с невозвратом криптовалюты Эфир (ETH).
Что случилось?
Билли Никольс и Трейси Мэтьюс обратились к Адаму Литлу за помощью в инвестиции в ETH. Истцы считали Адама специалистом в этом вопросе. Из решения следует, что истцы перевели ETH на кошелек Адама, либо предоставили ключи к своему кошельку. По договоренности, Адам должен был вернуть Эфир вместе с прибылью. Несмотря на требования, Адам не вернул ни инвестицию, ни прибыль. Билли и Трейси получили заочное решение против Адама. По состоянию на июль 2022 года, стоимость переданного ETH составляла 130 тысяч фунтов стерлингов.
Из решения следует, что поначалу Адам отвечал на письма, но постоянно менял позицию. В октябре 2021 года Адам написал, что вернет Билли Эфир, но только после выхода ETH 2.0. Якобы он не мог вернуть ETH до выхода обновления. Уже в ноябре Адам поменял мнение, поставил в копию письма полицию и сказал, что Билли продал “долг” “каким-то ростовщикам”, что истцы вели себя угрожающе, и что “расследование полиции сейчас является единственным разумным вариантом”. Также ответчик заявлял, что обжалует заочное решение. Из решения следует, что ничего из этого Адам не сделал.
Истцы отследили адрес, на котором находились их ETH, и попросили суд вынести Worldwide Freezing Order (WFO; приказ о заморозке активов), приказ о сохранении активов ответчиком, и о предоставлении информации и ключей к кошельку с криптовалютой.
Что решил суд?
Суд удовлетворил заявление и принял во внимание следующее:
- Это дело отличалось от ситуаций, когда за WFO обращаются до вынесения решения по сути спора. В данной ситуации вступившее в силу заочное решение подтверждало право требования истцов.
- С даты заочного решения прошло четыре месяца, и Адам Литл не обжаловал его. Суд принял доказательства, что ETH находились у Адама.
- Адам Литла уведомели о заседании надлежащим образом. Он мог участвовать и подать возражения, но предпочел этого не делать.
- Истцы не знали о другом имуществе ответчика, кроме криптовалюты.
- В данном случае будет недостаточным только заморозить активы. Для исполнения решения истцы должны знать ключи от кошелька с криптовалютой.
Также суд взыскал расходы на юридические услуги в размере 20 тыс. фунтов стерлингов.
Комментарий
Это не первое и, к сожалению, не последнее дело, связанное с инвестированием в криптовалюты. Сюжет стал типичным: инвесторы покупают или передают криптовалюту частным посредникам, обещающим прибыль. В итоге инвесторы остаются и без прибыли, и без вложений.
Возможно, причина лежит во все еще недостаточном количестве информации о криптовалютах. Для многих (если не большинства) криптовалюта – синоним слов “мошенничество”, “финансовая пирамида” и “пузырь”. Подобные дела могут только укреплять это мнение.
Интересно, что некий Адам Литл также связан с проектом London Football Exchange (LFE). Стартап обещал, что владельцы токенов LFE будут косвенно владеть долями в футбольных клубах, а также другие преимущества. В деле Blockchain Optimization SA v LFE Market Ltd [2020] EWHC 2027 (Comm), в котором я имел честь участвовать, инвесторы потеряли 2.2 млн. долларов и заявили о мошенничестве.
Нарушение приказов суда может грозить лишением свободы. Однако в этом деле, как и во многих других, местонахождение ответчика осталось неизвестным.
Хорошим является то, что в Высоком Суде Лондона уже сложилась практика по “заморозке” криптовалюты. Уверен, что рано или поздно подобных “Адамов” будут привлекать к ответственности.
