Пропустить срок на начало арбитража GAFTA или FOSFA — значит рискнуть потерять всё требование целиком, даже когда по существу спора вы правы. Эти сроки короткие, применяются строго, а расчёт на снисхождение арбитров обычно не оправдывается. Ниже — сколько именно времени даётся, что в этот срок нужно успеть на самом деле и какие рычаги остаются, если он всё же пропущен. Срок на арбитраж — это не «исковая давность» Распространённое и дорогое заблуждение: раз английское право даёт…
Рис, благополучно прошедший проверку качества в стране происхождения, может оказаться «непригодным» в стране назначения — только потому, что там действует более строгий лимит по афлатоксину. Кто несёт этот риск: продавец или покупатель? Спор, дошедший до арбитража GAFTA, показал, что ответ зависит не от здравого смысла и не от того, для чего товар реально покупался, а от того, что именно написано в контракте. Что такое афлатоксин и почему стандарты везде разные Афлатоксины — это токсины, которые…
Контракт на поставку зерна CIF, shipment period — июль. Судно подано к причалу 30 июля, грузится всю ночь, и последние тонны товара ложатся на борт в 01:30 1 августа. Капитан подписывает коносамент и проставляет дату “31 July”. Формально всё хорошо: B/L датирован последним днём shipment period. Но фактически загрузка завершена уже в августе. Вопрос простой и одновременно неудобный: что именно считается моментом shipment — дата коносамента или дата фактического окончания погрузки? Ответ определяет, есть ли…
Расходы на юриста в арбитраже GAFTA и FOSFA при определённых условиях подлежат взысканию с проигравшей стороны. Правила возмещения в обоих арбитражах отличаются от общего английского стандарта «costs follow the event», и работают они по-разному: в GAFTA по умолчанию каждая сторона несёт собственные юридические расходы, и возмещение возможно только при наличии express written agreement; в FOSFA прямого запрета нет, и расходы на юриста по письменной части процесса возмещаются по общим правилам. Ниже разбираю, что именно возмещается…
В FOB-контракте по проформам FOSFA или GAFTA номинация судна — это не формальность, а ключевая обязанность покупателя, нарушение которой по английскому праву может стоить контракта. Если уведомление подано с опозданием хотя бы на один день, продавец может иметь право отказаться грузить и потребовать убытки. Но не всякий дефект номинации одинаков: суды различают ситуации, где нарушение действительно даёт право на расторжение, и ситуации, где оно лишь порождает требование о возмещении убытков. Ниже разберём — на примере…
По отраслевым оценкам, от 60 до 75% первичных презентаций документов по аккредитивам отклоняются банками из-за расхождений с условиями аккредитива. Для продавца, который уже отгрузил товар и рассчитывает получить деньги, отказ банка — серьёзная проблема. Её причины коренятся в одном фундаментальном принципе: строгое соответствие документов (strict compliance). В обзорной статье об аккредитивах мы разобрали общую механику L/C — как открывается аккредитив, кто в нём участвует и какие виды бывают. Здесь сосредоточимся на одном конкретном вопросе: почему…
В зерновой торговле срыв поставки — не редкость. Экспортные эмбарго, забастовки, военные действия, стихийные бедствия — всё это может сделать отгрузку невозможной. Стандартные контракты GAFTA предусматривают специальный механизм на этот случай — клаузулу Prevention of Shipment. В этой статье я разберу, как она работает, какие события покрывает, какие процедуры нужно соблюсти и что происходит, если продавец допустит ошибку. Зачем нужна Prevention of Shipment Контрактное обязательство по английскому праву — strict liability. Продавец обязан поставить товар…
Когда контрагент нарушает контракт, пострадавшая сторона получает право на компенсацию убытков. Но английское право не позволяет просто сидеть и наблюдать, как растут потери. Оно требует, чтобы пострадавшая сторона предприняла разумные шаги для уменьшения своих убытков — это и есть mitigation of damages (митигация убытков). Для трейдера, столкнувшегося с неисполнением контракта GAFTA или FOSFA, понимание митигации — вопрос практический: какие действия предпринять после дефолта контрагента, чтобы не потерять право на полное возмещение убытков в арбитраже? Митигация…
Default clause (оговорка о дефолте) — это механизм компенсации убытков, встроенный в стандартные контракты GAFTA. Когда одна сторона допускает существенное нарушение контракта (breach of condition), пострадавшая сторона вправе объявить дефолт и потребовать возмещения разницы между контрактной ценой и рыночной ценой товара на дату дефолта. Принципиальное отличие от общего порядка взыскания убытков по английскому праву: GAFTA default clause фиксирует формулу расчёта убытков прямо в контракте, что снижает неопределённость и ускоряет разрешение спора. Когда возникает дефолт: типичные…
С 1 октября 2025 года вступили в силу изменения в контрактах и арбитражных правилах Gafta: переработаны положения о выдаче груза под Letter of Indemnity (LOI), в ряде проформ изменены сроки аппроприации, уточнена дата “deemed default”, сокращён срок внесения депозита по Gafta 126, закреплена финальность качества в Gafta 47 и Gafta 49, введена оговорка об отборе проб для ЕС, стандартизирована электронная подача материалов по Gafta 125. Ниже — детальный разбор изменений. Оплата по контрактам C&F /…
