Gafta: три арбитра или один?

Каждый арбитраж начинается с вопроса о том, сколько арбитров назначать: одного или трех. Ниже я расскажу какими факторами я руководствуюсь, прежде чем номинировать арбитра в Gafta.

Когда можно назначить единого арбитра?

По правилам Gafta 125, при подаче нотиса об арбитраже у истца есть две опции: назначить одного из трех арбитров, или предложить ответчику рассмотрение спора единым арбитром.

В процедуре согласования есть одна тонкость. Если ответчик не хочет назначать единого арбитра, он должен:

• отказаться, и
• назначить арбитра (одного из трех) со своей стороны.

Другими словами, недостаточно просто сказать «нет». Нужно вместе с отказом номинировать своего арбитра. Иначе Gafta по истечению 9 дней и после получения иска назначит единого арбитра. Мало кто обращает на это внимание. Некоторые ответчики к своему удивлению узнают, что несмотря на их несогласие, все равно будет назначен единый арбитр. Дьявол кроется в деталях (и в офисах юридических компаний).

“За” и “Против” единого арбитра

На этот счет в интернете много статей от теоретиков, но с практикой они имеют мало общего. В основном, выделяют два преимущества единого арбитра: дешевизна и скорость.

Единый арбитр дешевле

Это верно, но дешевизна эта очень условная.

Стоимость процесса в Gafta с одним или тремя арбитрами в конечном итоге существенно не отличается. Разница обычно составляет 5-7 тыс. долларов. На фоне спора в 200-300 тысяч — цифра незначительная. Но если сумма спора небольшая, и каждая копейка на счету (особенно, когда еще приходится платить этим юристам), вот что нужно знать.

В Gafta стандартный размер депозита (оплачивается после подачи иска) при назначении единого арбитра меньше, чем при назначении трех арбитров.

Разница между депозитами, если обе стороны — не члены Gafta, составляет около четырех тысяч фунтов.

Финальная стоимость арбитража зависит от количества времени, которое арбитры потратят на рассмотрение спора. Логично, что в случае с тремя арбитрами этот показатель будет больше, поскольку читают документы сразу три человека, а не один (математика!).

Единый арбитр быстрее

Количество арбитров не влияет на скорость дела. В одном деле арбитр готовил решение 4 месяца, хотя дело было связано с типичной неоплатой по контракту.

Скорость рассмотрения спора зависит от личных качеств арбитра, его загруженности и предыдущего опыта решения аналогичных споров. Но даже если мы выберем “быстрого” арбитра, за остальных двух мы не отвечаем. Есть вероятность, что они будут не такими оперативными.

Скорость рассмотрения дела с тремя арбитрами чаще всего зависит от главы трибунала. Обычно именно глава трибунала пишет арбитражное решение. Но если что-то пойдет не так, то есть надежда, что два других арбитра вмешаются. В случае с единым арбитром Gafta сама выбирает кандидата. Может повезти, а может и нет.

Зачем нужны три арбитра

Во-первых, все люди ошибаются. А с тремя арбитрами повышается шанс того, что решение будет более взвешенным и объективным: документы будут читать (по крайней мере, должны) три человека. Да, размер депозита будет на 4 тысячи фунтов больше. Но если спор непростой, или сумма иска составляет хотя бы 200 тысяч долларов, то нужна ли такая экономия?

Во-вторых, можно самому выбрать кандидатуру арбитра. Это может быть важно во многих случаях. Например, спор связан с нарушением процедуры отбора проб. В таком случае выбираем арбитра с опытом работы в сюрвейерских компаниях. Или просто выбираем опытного и авторитетного арбитра, или того, кого мы знаем.

Как выбрать арбитра?

Список и резюме арбитров находится здесь.

В Gafta нет реестра арбитражных решений, по которому можно было бы провести анализ решений арбитра, поэтому в идеале нужно полагаться на опыт работы с конкретными арбитрами. Но если вы выбираете кандидата впервые, вот о чем можно подумать:

• Какую позицию мы будем заявлять: сложно-юридическую или больше трейдерскую? Если первое — выбираем арбитра с юридическим бэкграундом (в Gafta юристы-инхаусы могут могут арбитрами). Если второе — практика-трейдера.
• В чем суть спора? Если вопрос связан с импортом в Голландию, то выбираем арбитра с опытом работы в этой сфере и стране.
• Иногда мнения и взгляды арбитров можно найти в Gaftaworld.
• Если арбитр занят на основной работе, то он может уделять спору меньше времени, чем фулл-тайм арбитр.
• Также логично учитывать гражданство арбитра и место регистрации компании-ответчика. Если ответчик — крупнейшая французская трейдинговая компания, то выбирать французского арбитра может быть не самой лучшей идеей. Это само по себе не означает конфликт интересов, но лучше перестраховаться.

Также, хотя список арбитров в Gafta большой, тех, кто рассматривает больше одного дела в год, немного. Эти арбитры могут быть более занятыми, но зато с большой практикой они будут рассматривать типовые споры быстрее.

Резюме

Подведем итоги. Единый арбитр в Gafta нужен только в таких случаях:

• Сумма спора составляет до 200 тысяч долларов.
• У вас небольшой бюджет, и экономия в 3-4 тысячи фунтов сделает погоду.
• Дело очень простое, и не предполагает глубинных юридических концептов, встречных исков и необходимости в узких профессиональных знаниях.
• Вы очень смелый парень или девушка, и вам все ни по чем.

Если вы не нашли себя в списке, то нужно назначать трех арбитров.

Если у вас остались вопросы или вам нужна помощь в арбитраже Gafta — будь то выбор арбитров или ведение спора — напишите мне на почту, в Телеграм или WhatsApp. Я оказываю юридическую помощь по всем вопросам, связанным с арбитражем Gafta и международной торговлей.