Содержание
В международной торговле сельскохозяйственными товарами вопросы расчета убытков за непоставленный товар занимают ключевое место. В этой статье мы рассмотрим, как рассчитываются убытки по контрактам Gafta и FOSFA, а также по английскому праву.
Общие принципы расчета убытков по английскому праву
По английскому праву, убытки за нарушение контракта рассчитываются, исходя из предположения, что нарушившая сторона действует наименее выгодным для истца образом. Это правило описано в классических правовых источниках, таких как Benjamin’s Sale of Goods и Chitty on Contracts.
Дело Bunge Corporation v Tradax Export S.A
В деле Bunge Corporation v Tradax Export S.A [1981] 1 W.L.R. 711 контракт предусматривал поставку 15 тысяч тонн сои ±5% по выбору продавца, с поставками 5 тысяч тонн в месяц. Контракт использовал проформу Gafta 119, в которой клоза 22 устанавливала:
… In the event of default in shipment or delivery any damages shall be computed upon the mean contract quantity.
Когда покупатель не выполнил свои обязательства, арбитраж Gafta рассчитал убытки на основе поставки 5 тысяч тонн. Однако Апелляционный суд пересчитал убытки, исходя из “минимального обязательства” — 4,750 тонн. Высшая инстанция, House of Lords, подтвердила это решение, указав, что клоза 22 применима только к дефолту продавца, а не покупателя. Судьи высказали мнение, что если Gafta имела в виду что-то иное, они должны изменить проформы. Впоследствии Gafta действительно изменила тексты проформ, и сейчас они не содержат упоминания “default in shipment/delivery”.
Особенности расчета убытков по контрактам Gafta и FOSFA
Контракты Gafta и FOSFA содержат специальные правила для расчета убытков, которые отличаются от общих принципов английского права.
Современные проформы Gafta исключили упоминания о “default in shipment/delivery”, что устраняет двусмысленность. Например, согласно контракту Gafta 49, убытки рассчитываются на основе средней контрактной величины:
The damages payable shall be based on, but not limited to, the difference between the contract price and either the default price… Damages… shall be computed on the quantity called for, but if no such quantity has been declared then on the mean contract quantity.
Аналогично, проформы FOSFA предусматривают расчет убытков на основе средней контрактной величины. Например, контракт FOSFA 54 также предусматривает, что для целей убытков используется средняя контрактная величина:
The damages awarded against the defaulter shall be limited to the difference between the contract price and the actual or estimated market price on the day of default. Damages to be computed on the mean contract quantity.
Таким образом, если контракт предусматривает поставку “2000 тонн, ±5%”, и инкорпорирует любую проформу Gafta или FOSFA, убытки будут рассчитаны на основе средней величины — 2000 тонн, а не минимального объема.
Если же к контракту не применяются проформы Gafta и FOSFA, то тогда будут действовать общее правило о “минимальном обязательстве”, и убытки будут рассчитываться исходя из величины 1900 тонн.
Заключение
Расчет убытков за непоставленный товар по английскому праву и контрактам Gafta и FOSFA требует анализа условий контракта и применения соответствующих правил. Понимание этих нюансов поможет защищать свои интересы в случае нарушения обязательств.
Если вам нужна помощь или консультация по конкретному случаю, свяжитесь со мной для получения подробной информации.
Эта статья — часть детального разбора возмещения убытков по английскому праву. Общий обзор принципов (причинность, отдалённость, mitigation, виды убытков, штрафные оговорки) — в pillar-статье: Возмещение убытков по английскому праву.
