Содержание
Органическая продукция, включая органическую кукурузу, завоевывает все большую популярность на мировом рынке. Эти товары привлекают внимание потребителей своим качеством и безопасностью. Однако, несмотря на высокие стандарты, связанные с производством и сертификацией органической продукции, часто возникают сложности и споры. В этой статье мы рассмотрим важные аспекты сертификации органической кукурузы и приведем пример арбитражного решения Gafta, чтобы проиллюстрировать потенциальные риски и последствия таких споров.
Особенности сертификации органической кукурузы
Органическая кукуруза должна соответствовать строгим стандартам производства и обработки, чтобы получить сертификацию. В Европейском Союзе такие стандарты устанавливаются Регламентами ЕЭС Regulation (EC) 834/2007 и 889/2008. Органическую продукцию выращиваютс без использования синтетических пестицидов и удобрений, а также без применения генетически модифицированных организмов (ГМО).
Арбитражный спор Gafta
В одном из арбитражных решений Gafta рассматривался спор по контракту на поставку украинской органической кукурузы на базисе CIF Роттердам. Продавец гарантировал, что товар можно будет продать в ЕС как органический согласно EEC 834/2007 – 889/2008 (“… merchantable in EU as: full organic according to EEC 834/2007 – 889/2008.”). Контракт также предусматривал, что Покупатель несет ответственность за импортную авторизацию в страну назначения ЕС.
Ключевые события и проблемы с сертификацией
После заключения контракта Продавец отправил Покупателю проекты сертификатов инспекции для импорта кукурузы в ЕС (Certificates of Inspection; “COI”), подготовленные аккредитованным сюрвейером Продавца. COI – один из документов, который предоставляют в рамках процедуры импорта для подтверждения органического статуса груза.
Поскольку кукуруза поступила от трех разных производителей и, следовательно, состояла из трех отдельные партий (лотов), Покупатель дал инструкцию об оформлении трех отдельных COI. Все три партии были погружены на судно в один трюм, и по этой причине в COI был указан единый номер для всех трех партий. Покупатель утвердили проекты COI и оплатил 70% стоимости груза.
Будучи импортером, Покупатель подал документы на груз в Skal (Stichting Skal Biocontrole) – контролирующий орган, ответственный за инспекцию и сертификацию в области органического производства в Нидерландах. Однако Skal отозвал органический статус товаров из-за проблем с прослеживаемостью (traceability). Skal также упомянул, что были проблемы с общим кодом партии и смешиванием партий.
Продавец настоял, чтобы Покупатель обжаловал решение Skal. В дальнейшем Покупатель сообщил Продавцу, что Skal отобрал образцы товара, и согласно анализу, кукуруза является органической. Однако Покупатель не сообщил Продавцу о результатах апелляции. В арбитраже Покупатель приложил письмо Skal о том, что они планируют оставить свое решение в силе.
В свете решения Skal, Покупатель отказался оплачивать 30% стоимости груза и перепродал товар как неорганический.
Продавец подал иск в Gafta в связи с неполной оплатой груза. Покупатель подал встречный иск, связанный с перепродажей кукурузы по более низкой цене.
Аргументы Продавца
Аргументы Продавца сводились к следующему:
- Покупатель несет ответственность за импортную авторизацию, что включает подтверждение сертификатов и коммуникацию с сертификационным органом (Skal).
- Покупатель одобрил смешивание партий и проекты сертификатов COI, которые указывали общий номер партии.
- Skal мог бы не вынести негативное решение, если бы Покупатель своевременно отреагировал на его запросы и должным образом информировал Продавца.
- Причина десертификации связана со смешиванием партий. Покупатель одобрил смешивание и по-этому несет полную ответственность за последствия.
- Skal подтвердил, что характеристики товара соответствуют органическим, при этом Покупатель не предоставил Продавцу результаты апелляции решения Skal.
Отдельно Продавец возражал против встречного иска по множеству оснований: поздняя дата перепродажи, заниженная цена, неверно определенная дата дефолта и т.д.
Аргументы Покупателя
Аргументы Покупателя сводились к тому, что:
- Продавец не предоставил все документы, подтверждающие органический статус товара, а имеющиеся документы содержали множество ошибок.
- Продавец гарантировал, что кукурузу можно будет продавать в ЕС как органическую. Поэтому, хотя формально документы на импорт подает Покупатель, негативное решение Skal было ответственностью Продавца.
Решение арбитров Gafta
Решающим аргументов в споре было то, что Продавец гарантировал, что кукурузу можно будет продать в ЕС как органическую согласно EEC 834/2007 – 889/2008. Любая гарантия по определению является существенным условием контракта, которое позволяет невиновной стороне расторгнуть контракт и требовать убытки.
Что касается ответственности Покупателя за импортную авторизацию товара, то арбитры указали, что из контракта неясно, что именно означает это понятие, но в любом случае, оно не отменяет гарантии Продавца.
Арбитры отдельно отметили, что по сути, спор в этом деле возник из-за внутренних противоречий между реальностью и способностью Продавца гарантировать то, что они не могли контролировать. В действительности органический статус товара зависел исключительно от Skal. Максимум, что Продавец мог реально гарантировать Продавцы в рамках сделки – предоставление Покупателю необходимых документов, таких как COI, в соответствии с правилами ЕС. Все остальное явно выходило за пределы влияния Продавца.
Арбитры признали, что Продавец нарушил гарантию, и товар не был органическим. Однако Продавец доказал, что дата дефолта была иной, чем заявлял Покупатель. Поскольку на правильную дату дефолта цена была значительно выше, итоговый баланс оказался в пользу Продавца. Нарушение гарантии не освободило Покупателя от обязанности оплатить принятый товар, хотя и по более низкой цене. Таким образом, несмотря на признание вины Продавца, итоговая компенсация была присуждена Продавцу.
Уроки из этого дела
Этот случай подчеркивает несколько ключевых аспектов, которые могут оказаться полезными для участников рынка органической продукции:
- Значение сертификации и документации: Органическая сертификация не только подтверждает соответствие продукции установленным стандартам, но и служит важным элементом доверия между сторонами контракта. Недостаточная или ненадлежащая документация может привести к отказу от оплаты и стать причиной длительных и дорогостоящих споров.
- Риски для сторон контракта: Продавцы могут столкнуться с проблемами, связанными с несоответствием продукции органическим стандартам, и поэтому стоит внимательно следить за документацией. Покупатели также могут столкнуться с трудностями, если документация окажется не полной или не соответствующей требованиям, что может повлиять на возможность сертификации.
- Составление контрактов: Важно четко определять гарантии и обязанности, которые стороны готовы взять на себя. В случае с органической продукцией, где стандарты часто выходят за рамки контроля одной стороны, стоит внимательно оценивать возможность выполнения гарантий.
Таким образом, внимание к деталям и соответствие стандартам на всех этапах торговых операций с органической продукцией может оказаться решающим для успешного выполнения контрактов.
Заключение
Торговля органическими товарами, такими как кукуруза, связана с рядом рисков и сложностей. Сертификация и документация играют важную роль в предотвращении споров и финансовых потерь. Понимание этих аспектов и соблюдение всех требований может значительно снизить риски и способствовать успешному выполнению контрактов.
Если вам требуется помощь или консультация по вопросам органической сертификации и арбитража Gafta, пожалуйста, свяжитесь со мной по почте, в Telegram или WhatsApp. Я предоставлю юридическую помощь и поддержку в решении любых вопросов, связанных с международной торговлей и арбитражем.
