{"id":5796,"date":"2026-05-31T14:46:16","date_gmt":"2026-05-31T11:46:16","guid":{"rendered":"https:\/\/danil-hristich.com\/?p=5796"},"modified":"2026-05-31T14:46:22","modified_gmt":"2026-05-31T11:46:22","slug":"plazos-para-reclamar-arbitraje-gafta-fosfa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/plazos-para-reclamar-arbitraje-gafta-fosfa\/","title":{"rendered":"Plazos para reclamar en el arbitraje GAFTA y FOSFA"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_71 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-transparent ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">\u0421\u043e\u0434\u0435\u0440\u0436\u0430\u043d\u0438\u0435<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/plazos-para-reclamar-arbitraje-gafta-fosfa\/#El_plazo_para_iniciar_el_arbitraje_no_es_el_plazo_de_prescripcion\" title=\"El plazo para iniciar el arbitraje no es el plazo de prescripci\u00f3n\">El plazo para iniciar el arbitraje no es el plazo de prescripci\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/plazos-para-reclamar-arbitraje-gafta-fosfa\/#%C2%BFCuanto_tiempo_hay_para_iniciar_un_arbitraje_FOSFA\" title=\"\u00bfCu\u00e1nto tiempo hay para iniciar un arbitraje FOSFA?\">\u00bfCu\u00e1nto tiempo hay para iniciar un arbitraje FOSFA?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/plazos-para-reclamar-arbitraje-gafta-fosfa\/#%C2%BFCuanto_tiempo_hay_para_iniciar_un_arbitraje_GAFTA\" title=\"\u00bfCu\u00e1nto tiempo hay para iniciar un arbitraje GAFTA?\">\u00bfCu\u00e1nto tiempo hay para iniciar un arbitraje GAFTA?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/plazos-para-reclamar-arbitraje-gafta-fosfa\/#%C2%BFQue_es_la_%E2%80%9Crenovacion%E2%80%9D_de_una_reclamacion_y_por_que_importa\" title=\"\u00bfQu\u00e9 es la &#8220;renovaci\u00f3n&#8221; de una reclamaci\u00f3n y por qu\u00e9 importa?\">\u00bfQu\u00e9 es la &#8220;renovaci\u00f3n&#8221; de una reclamaci\u00f3n y por qu\u00e9 importa?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/plazos-para-reclamar-arbitraje-gafta-fosfa\/#%C2%BFPueden_los_arbitros_perdonar_un_plazo_vencido\" title=\"\u00bfPueden los \u00e1rbitros perdonar un plazo vencido?\">\u00bfPueden los \u00e1rbitros perdonar un plazo vencido?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/plazos-para-reclamar-arbitraje-gafta-fosfa\/#Section_12_de_la_Arbitration_Act_1996_%C2%BFse_puede_pedir_al_tribunal_que_prorrogue_el_plazo\" title=\"Section 12 de la Arbitration Act 1996: \u00bfse puede pedir al tribunal que prorrogue el plazo?\">Section 12 de la Arbitration Act 1996: \u00bfse puede pedir al tribunal que prorrogue el plazo?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/plazos-para-reclamar-arbitraje-gafta-fosfa\/#Un_plazo_vencido_en_el_arbitraje_FOSFA_un_caso_de_mi_practica\" title=\"Un plazo vencido en el arbitraje FOSFA: un caso de mi pr\u00e1ctica\">Un plazo vencido en el arbitraje FOSFA: un caso de mi pr\u00e1ctica<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/plazos-para-reclamar-arbitraje-gafta-fosfa\/#Que_significa_esto_para_el_trader_y_el_corredor\" title=\"Qu\u00e9 significa esto para el trader y el corredor\">Qu\u00e9 significa esto para el trader y el corredor<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<p>Dejar pasar el plazo para iniciar un arbitraje GAFTA o FOSFA significa arriesgarse a perder toda la reclamaci\u00f3n, incluso cuando usted tiene raz\u00f3n en el fondo del asunto. Estos plazos son cortos, se aplican con rigor y confiar en la indulgencia de los \u00e1rbitros rara vez da resultado. A continuaci\u00f3n: cu\u00e1nto tiempo hay exactamente, qu\u00e9 debe hacerse realmente dentro de ese plazo y qu\u00e9 recursos quedan si ya ha vencido.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_plazo_para_iniciar_el_arbitraje_no_es_el_plazo_de_prescripcion\"><\/span>El plazo para iniciar el arbitraje no es el plazo de prescripci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Un error com\u00fan y costoso: como el derecho ingl\u00e9s concede seis a\u00f1os para reclamar por contrato seg\u00fan la <a href=\"https:\/\/www.legislation.gov.uk\/ukpga\/1980\/58\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Limitation Act 1980<\/a>, parecer\u00eda que hay tiempo de sobra. En el arbitraje GAFTA y FOSFA no funciona as\u00ed. Corren dos relojes a la vez, y el decisivo no es el que se mira m\u00e1s a menudo.<\/p>\n<p>Los seis a\u00f1os de la Limitation Act 1980 son un l\u00edmite legal exterior. Pero el propio contrato GAFTA o FOSFA, a trav\u00e9s de sus reglas de arbitraje, impone un <strong>plazo contractual<\/strong> (time bar) propio y mucho m\u00e1s corto. Ese plazo vence primero, mucho antes de los seis a\u00f1os. Si lo deja pasar, la reclamaci\u00f3n queda excluida: en las reglas de FOSFA se denomina expresamente &#8220;waived and absolutely barred&#8221; y en GAFTA &#8220;waived and barred&#8221;, pero el efecto es el mismo: no se examina el fondo del asunto. Los seis a\u00f1os de la Limitation Act casi nunca son su verdadero plazo en el arbitraje de las asociaciones.<\/p>\n<p>El plazo contractual es sencillo en principio, pero encierra un matiz en el que muchos tropiezan. Dentro del tiempo disponible no hay que &#8220;presentar la demanda&#8221; en el sentido habitual, sino realizar un acto m\u00e1s concreto: remitir a la otra parte una <strong>notificaci\u00f3n de arbitraje (notice of arbitration)<\/strong> y designar a su \u00e1rbitro (en FOSFA una copia de la notificaci\u00f3n, con el nombre del \u00e1rbitro, va tambi\u00e9n a la Federaci\u00f3n; en GAFTA la notificaci\u00f3n se dirige al demandado). Los escritos detallados y las pruebas (submissions) se presentan despu\u00e9s, con sus propios plazos. Pero si la notificaci\u00f3n misma no se remite a tiempo, no se examinar\u00e1 el fondo del asunto, por bien fundada que est\u00e9 la reclamaci\u00f3n.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFCuanto_tiempo_hay_para_iniciar_un_arbitraje_FOSFA\"><\/span>\u00bfCu\u00e1nto tiempo hay para iniciar un arbitraje FOSFA?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Forma parte del mecanismo general del <a href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/fosfa-arbitraje-guia-general\/\">arbitraje FOSFA<\/a>: seg\u00fan la Regla 1 de las Rules of Arbitration and Appeal (edici\u00f3n en vigor desde el 1 de abril de 2026) el plazo depende del tipo de reclamaci\u00f3n. Las reclamaciones por calidad y\/o condici\u00f3n (quality and\/or condition) deben presentarse <strong>dentro de los 90 d\u00edas consecutivos<\/strong> desde la finalizaci\u00f3n de la descarga en condiciones CIF, CIFFO, C&amp;F y similares, o desde la finalizaci\u00f3n de la entrega en FOB, ex-tank, ex-mill y ex-store. Cuando una muestra pueda ser determinante para el resultado, el reclamante env\u00eda adem\u00e1s una muestra sellada a FOSFA, pero esto solo se aplica cuando la muestra tiene valor probatorio, no en toda disputa de calidad.<\/p>\n<p>Todas las dem\u00e1s reclamaciones \u2014incluidas las dinerarias: precio, comisi\u00f3n de corretaje, da\u00f1os\u2014 se presentan <strong>dentro de un a\u00f1o<\/strong>. Y aqu\u00ed est\u00e1 el detalle clave: el a\u00f1o se cuenta no desde la difusa &#8220;fecha en que surgi\u00f3 la disputa&#8221;, sino desde una fecha contractual objetiva: el vencimiento del per\u00edodo de embarque o la finalizaci\u00f3n de la descarga final (en CIF), el vencimiento del per\u00edodo de entrega o la entrega de la mercanc\u00eda (en FOB). El demandado, al recibir la notificaci\u00f3n, designa a su \u00e1rbitro dentro de 30 d\u00edas.<\/p>\n<p>Algunos puntos pr\u00e1cticos de la misma Regla 1: una notificaci\u00f3n de arbitraje enviada en nombre de un corredor es v\u00e1lida; toda notificaci\u00f3n recibida despu\u00e9s de las 16:00 de un d\u00eda h\u00e1bil se considera recibida el d\u00eda h\u00e1bil siguiente; y si el plazo vence en s\u00e1bado, domingo o festivo, se prorroga hasta el siguiente d\u00eda h\u00e1bil.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFCuanto_tiempo_hay_para_iniciar_un_arbitraje_GAFTA\"><\/span>\u00bfCu\u00e1nto tiempo hay para iniciar un arbitraje GAFTA?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>La l\u00f3gica del <a href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/gafta-arbitraje-guia-general\/\">arbitraje GAFTA<\/a> es similar, pero seg\u00fan la Regla 2 de GAFTA No 125 (edici\u00f3n en vigor desde octubre de 2025) las fechas de referencia son distintas. Cuando los \u00e1rbitros deban examinar muestras, la notificaci\u00f3n de la intenci\u00f3n de someter la disputa a arbitraje se presenta <strong>dentro de los 21 d\u00edas consecutivos<\/strong> tras la finalizaci\u00f3n de la carga, la entrega, la descarga o el vaciado del contenedor (y solo 10 d\u00edas para disputas bajo la cl\u00e1usula Rye Terms).<\/p>\n<p>Todas las dem\u00e1s disputas de compraventa, <strong>dentro de un a\u00f1o<\/strong>, pero el punto de partida depende del t\u00e9rmino:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>CIF, C&amp;F y similares<\/strong>: un a\u00f1o desde la m\u00e1s tard\u00eda de las dos fechas \u2014 el vencimiento del per\u00edodo contractual de entrega (incluida cualquier pr\u00f3rroga) o la finalizaci\u00f3n de la descarga final del buque en el puerto de destino.<\/li>\n<li><strong>FOB<\/strong>: un a\u00f1o desde la m\u00e1s temprana de las dos fechas \u2014 la fecha del \u00faltimo conocimiento de embarque o el vencimiento del per\u00edodo contractual para la presentaci\u00f3n del buque.<\/li>\n<li><strong>Otros t\u00e9rminos<\/strong>: un a\u00f1o desde el \u00faltimo d\u00eda del per\u00edodo contractual de entrega, recogida o llegada.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La referencia distinta para FOB y CIF (&#8220;m\u00e1s temprana&#8221; frente a &#8220;m\u00e1s tard\u00eda&#8221;) es una fuente cl\u00e1sica de errores de c\u00e1lculo. Si las confunde, es f\u00e1cil creer que a\u00fan hay tiempo cuando el plazo, en realidad, ya ha vencido.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/sroki-gafta-fosfa-hourglass-AMzC2RVurO4-unsplash.jpg\" alt=\"Hourglass with sand running through it, symbolising a deadline\" title=\"\"><\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_es_la_%E2%80%9Crenovacion%E2%80%9D_de_una_reclamacion_y_por_que_importa\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 es la &#8220;renovaci\u00f3n&#8221; de una reclamaci\u00f3n y por qu\u00e9 importa?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Hay un segundo problema, menos evidente, ligado al tiempo, y es el que m\u00e1s se olvida. Suponga que inici\u00f3 el arbitraje a tiempo. Si despu\u00e9s el asunto se estanca y nadie lo impulsa, la reclamaci\u00f3n puede perderse de nuevo, ya no al inicio, sino a mitad de camino.<\/p>\n<p>Seg\u00fan la Regla 3 de FOSFA, si ninguna de las partes presenta documentos o escritos (submissions) a los \u00e1rbitros dentro del a\u00f1o siguiente a la fecha de la reclamaci\u00f3n, esta se considera <strong>caducada (lapsed)<\/strong>. El \u00fanico rescate es la renovaci\u00f3n: en cualquier momento antes de que venza ese a\u00f1o, cualquiera de las partes remite a la otra una nueva notificaci\u00f3n de arbitraje. En FOSFA esta renovaci\u00f3n se concede <strong>una sola vez<\/strong>: prorroga el asunto un a\u00f1o desde la fecha de la notificaci\u00f3n de renovaci\u00f3n (no a\u00f1ade un a\u00f1o al plazo original), tras lo cual, si no ha habido movimiento, la reclamaci\u00f3n se considera retirada y abandonada (m\u00e1s sobre esto y las dem\u00e1s novedades en el an\u00e1lisis de las <a href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/fosfa-reglas-arbitraje-2026\/\">reglas de arbitraje FOSFA 2026<\/a>).<\/p>\n<p>GAFTA, en la Regla 4.10, es m\u00e1s generosa en duraci\u00f3n: una reclamaci\u00f3n estancada puede renovarse <strong>repetidamente, a\u00f1o tras a\u00f1o, pero no m\u00e1s de seis a\u00f1os<\/strong> desde la fecha de la primera notificaci\u00f3n (el mismo tope que la Limitation Act 1980). Pero es m\u00e1s exigente en la forma: la renovaci\u00f3n se hace o bien presentando documentos o escritos, o bien mediante una notificaci\u00f3n separada, y esa notificaci\u00f3n solo es v\u00e1lida si se remite <strong>dentro de los 30 d\u00edas anteriores a la fecha de vencimiento<\/strong>. FOSFA no tiene tal ventana: all\u00ed basta con notificar a la otra parte en cualquier momento antes de que venza el a\u00f1o. Toda reconvenci\u00f3n se renueva junto con la reclamaci\u00f3n principal.<\/p>\n<p>Con la renovaci\u00f3n \u2014como con la presentaci\u00f3n de la propia reclamaci\u00f3n\u2014 conviene no dejarlo para el \u00faltimo d\u00eda. En FOSFA, por ejemplo, una notificaci\u00f3n recibida despu\u00e9s de las 16:00 se considera recibida solo el d\u00eda h\u00e1bil siguiente: envi\u00e1ndola tarde en la fecha l\u00edmite es f\u00e1cil quedar t\u00e9cnicamente fuera de plazo. GAFTA es m\u00e1s ben\u00e9vola en esto \u2014all\u00ed se considera fecha de presentaci\u00f3n la fecha de env\u00edo de la notificaci\u00f3n (Regla 21.1)\u2014, pero acreditar la oportunidad en el \u00faltimo momento siempre es m\u00e1s dif\u00edcil que hacerlo con antelaci\u00f3n.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFPueden_los_arbitros_perdonar_un_plazo_vencido\"><\/span>\u00bfPueden los \u00e1rbitros perdonar un plazo vencido?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Formalmente, s\u00ed: tanto FOSFA como GAFTA otorgan al tribunal una &#8220;discrecionalidad absoluta&#8221; (absolute discretion) para admitir una reclamaci\u00f3n tard\u00eda. Pero no conviene contar con ella, y he aqu\u00ed por qu\u00e9.<\/p>\n<p>En primer lugar, la discrecionalidad solo se activa si el demandado <strong>invoca<\/strong> el plazo vencido como defensa. FOSFA lo dice expresamente en la Regla 11(a) y GAFTA en las Reglas 2.3 y 23. Si el demandado guarda silencio sobre el time bar, la barrera no se aplica, y despu\u00e9s ya no es posible anular el laudo por ese motivo.<\/p>\n<p>En segundo lugar, el umbral para el &#8220;perd\u00f3n&#8221; es deliberadamente alto. GAFTA lo plasma directamente en la Regla 23(a): una reclamaci\u00f3n tard\u00eda solo puede admitirse si los \u00e1rbitros est\u00e1n convencidos de que &#8220;las circunstancias quedaban fuera de la previsi\u00f3n razonable de las partes al celebrar el contrato y que ser\u00eda justo prorrogar el plazo&#8221;, o de que &#8220;la conducta de una de las partes hace injusto exigir a la otra el cumplimiento estricto del plazo&#8221;. En las reglas de FOSFA el test no est\u00e1 enunciado, pero los tribunales aplican la misma f\u00f3rmula. Argumentos como &#8220;no conoc\u00edamos el plazo&#8221;, &#8220;est\u00e1bamos negociando un acuerdo&#8221; o &#8220;es nuestro primer arbitraje&#8221; no suelen prosperar. La discrecionalidad de los \u00e1rbitros no es un mecanismo con el que planificar de antemano.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/sroki-gafta-fosfa-courtroom-Bh6u25Qv9qA-unsplash.jpg\" alt=\"Empty courtroom interior with wooden paneling and columns\" title=\"\"><\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Section_12_de_la_Arbitration_Act_1996_%C2%BFse_puede_pedir_al_tribunal_que_prorrogue_el_plazo\"><\/span>Section 12 de la Arbitration Act 1996: \u00bfse puede pedir al tribunal que prorrogue el plazo?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Si el tribunal arbitral o el comit\u00e9 de apelaci\u00f3n han denegado, queda un \u00faltimo recurso: pedir al tribunal ingl\u00e9s una pr\u00f3rroga del plazo al amparo de la <a href=\"https:\/\/www.legislation.gov.uk\/ukpga\/1996\/23\/section\/12\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">secci\u00f3n 12 de la Arbitration Act 1996<\/a>. La puerta existe, pero se abre muy pocas veces.<\/p>\n<p>La ley acota al tribunal con rigor. La secci\u00f3n 12(2) permite acudir al tribunal <strong>solo despu\u00e9s de haber agotado el mecanismo arbitral<\/strong> de pr\u00f3rroga disponible. Y la secci\u00f3n 12(3) permite prorrogar el plazo \u00fanicamente si concurre una de dos condiciones:<\/p>\n<blockquote>\n<p class=\"has-black-color has-pale-cyan-blue-background-color has-text-color has-background\">(a) que las circunstancias fueran tales que quedaban fuera de la previsi\u00f3n razonable de las partes cuando acordaron la cl\u00e1usula en cuesti\u00f3n, y que ser\u00eda justo prorrogar el plazo, o<br \/>\n(b) que la conducta de una de las partes haga injusto exigir a la otra el cumplimiento estricto de la cl\u00e1usula en cuesti\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Este test es deliberadamente m\u00e1s estricto que el anterior: bajo la secci\u00f3n 27 de la antigua Arbitration Act 1950 el tribunal pod\u00eda prorrogar el plazo simplemente para evitar una &#8220;dificultad excesiva&#8221; (undue hardship) al reclamante. Eso ya no basta: se exigen circunstancias verdaderamente excepcionales.<\/p>\n<p>C\u00f3mo funciona en la pr\u00e1ctica lo muestra el caso de referencia en materia de commodities, <strong>SOS Corporaci\u00f3n Alimentaria SA &amp; Mataluni SpA v Inerco Trade SA [2010] EWHC 162 (Comm)<\/strong>, resuelto por el juez Hamblen. La disputa surgi\u00f3 de la contaminaci\u00f3n generalizada del aceite de girasol ucraniano con aceite mineral en 2008. Los contratos se reg\u00edan por el formulario FOSFA 54; los compradores dejaron pasar el plazo de 21 d\u00edas para la reclamaci\u00f3n por calidad. El tribunal de primera instancia de FOSFA perdon\u00f3 el retraso, pero el comit\u00e9 de apelaci\u00f3n lo revoc\u00f3 y declar\u00f3 la reclamaci\u00f3n extinguida por plazo. Entonces los compradores acudieron al tribunal, tanto por la secci\u00f3n 69 (recurso sobre una cuesti\u00f3n de derecho) como por la secci\u00f3n 12 (pr\u00f3rroga del plazo).<\/p>\n<p>El juez deneg\u00f3 ambas. Sobre la secci\u00f3n 12 formul\u00f3 una idea clave y poco evidente. El tribunal <strong>acept\u00f3<\/strong> que la contaminaci\u00f3n por aceite mineral no era un riesgo reconocido en el sector en aquel momento y que las partes no pod\u00edan haberla previsto razonablemente. Pero eso por s\u00ed solo no bast\u00f3. La secci\u00f3n 12 atiende no tanto a si la contaminaci\u00f3n era previsible como a las circunstancias que provocaron que <strong>se incumpliera el plazo<\/strong> \u2014 y tambi\u00e9n a la duraci\u00f3n del retraso, a la culpa del reclamante y a si ser\u00eda justo prorrogar el plazo. Y ah\u00ed los compradores fueron culpables ellos mismos: en una de las reclamaciones la contaminaci\u00f3n se determin\u00f3 8 d\u00edas antes del vencimiento, y sin embargo no actuaron; en las dem\u00e1s, se demoraron en iniciar el arbitraje incluso despu\u00e9s de conocer el problema. El juez rechaz\u00f3 con especial firmeza el argumento de &#8220;no conoc\u00edamos los plazos de FOSFA&#8221;: el comprador era un gran productor y distribuidor internacional de aceites vegetales, con un departamento jur\u00eddico que interven\u00eda activamente en el asunto de la contaminaci\u00f3n, y deb\u00eda saber que los plazos contractuales en las ventas regidas por asociaciones del sector son algo fundamental. La sofisticaci\u00f3n y el contar con abogados jugaron <strong>en contra<\/strong> del solicitante, no a su favor.<\/p>\n<p>La principal conclusi\u00f3n pr\u00e1ctica del juez: la secci\u00f3n 12 s\u00ed contempla una pr\u00f3rroga incluso donde la asociaci\u00f3n tiene su propio mecanismo, pero esos casos &#8220;probablemente ser\u00e1n raros&#8221;: el solicitante debe demostrar que el caso es extraordinario y que hay una buena raz\u00f3n para prorrogar el plazo pese a la decisi\u00f3n de los propios \u00e1rbitros. Para los plazos contractuales de demoras (demurrage) y la aplicaci\u00f3n de la secci\u00f3n 12 en el contexto del fletamento la l\u00f3gica es parecida; m\u00e1s detalles en el art\u00edculo sobre el <a href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/demurrage-time-bar-fletamento\/\">demurrage time bar<\/a>.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/sroki-gafta-fosfa-sunflower-2IzoIHBgYAo-unsplash.jpg\" alt=\"Sunflower field under a clear blue sky in summer\" title=\"\"><\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Un_plazo_vencido_en_el_arbitraje_FOSFA_un_caso_de_mi_practica\"><\/span>Un plazo vencido en el arbitraje FOSFA: un caso de mi pr\u00e1ctica<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Es un caso de mi propia pr\u00e1ctica: represent\u00e9 al vendedor (un trader) contra quien un corredor hab\u00eda presentado una reclamaci\u00f3n por comisi\u00f3n impagada, y consegu\u00ed que la reclamaci\u00f3n se desestimara \u00edntegramente por el plazo vencido, sin llegar siquiera al fondo. El corredor reclamaba comisi\u00f3n por varios contratos FOB de aceite de girasol crudo ucraniano. Para entonces el vendedor ten\u00eda una disputa de calidad con sus propios compradores y no hab\u00eda cobrado el precio en su totalidad, y en ese contexto se neg\u00f3 a pagar el corretaje, dici\u00e9ndolo de forma clara e inequ\u00edvoca. El corredor, para quien este era su primer arbitraje, no ten\u00eda prisa: intent\u00f3 llegar a un acuerdo amistoso, esper\u00f3 las llamadas prometidas &#8220;tras consultarlo con la direcci\u00f3n&#8221; y acudi\u00f3 a FOSFA unos dos meses despu\u00e9s de que el plazo ya hubiera vencido. Un detalle revelador: FOSFA tiene unas <a href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/reglas-de-arbitraje-fosfa-para-comisiones-de-corretaje-e-intereses\/\">reglas de arbitraje espec\u00edficas para comisiones de corretaje<\/a>, pero en las confirmaciones firmadas las partes se remitieron a las reglas completas del contrato FOSFA 53, y fueron esos plazos los que finalmente dejaron fuera al corredor.<\/p>\n<p>Seg\u00fan las reglas entonces vigentes, una reclamaci\u00f3n dineraria deb\u00eda presentarse dentro de los 60 d\u00edas desde que surg\u00eda la disputa. El tribunal fij\u00f3 la fecha de la disputa por la clara negativa del vendedor a pagar; los 60 d\u00edas vencieron; el arbitraje se inici\u00f3 62 d\u00edas tarde. El corredor pidi\u00f3 a los \u00e1rbitros que usaran su discrecionalidad y perdonaran el retraso, alegando inexperiencia y las negociaciones de acuerdo en curso. Denegado, por el mismo test de &#8220;previsi\u00f3n razonable&#8221;: las partes hab\u00edan elegido deliberadamente arbitrar bajo las reglas de FOSFA, de modo que los plazos de esas reglas estaban plenamente dentro de su previsi\u00f3n; desconocer las reglas elegidas por las propias partes no sirve de excusa. La reclamaci\u00f3n se desestim\u00f3 por completo y se conden\u00f3 al corredor a pagar las costas del arbitraje (sobre c\u00f3mo se distribuyen esas costas, v\u00e9ase el art\u00edculo sobre la <a href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/recuperar-honorarios-abogado-gafta-fosfa\/\">recuperaci\u00f3n de honorarios en el arbitraje GAFTA y FOSFA<\/a>). Una comisi\u00f3n que muy posiblemente se hab\u00eda ganado se perdi\u00f3 no por la debilidad de la posici\u00f3n, sino por el tiempo agotado, y en eso reside toda la lecci\u00f3n.<\/p>\n<p>Desde entonces han cambiado dos cosas. Aquel caso se rigi\u00f3 por el r\u00e9gimen antiguo: dos \u00e1rbitros y, en caso de desacuerdo, un &#8220;umpire&#8221; (tercer \u00e1rbitro dirimente) designado, m\u00e1s una estricta ventana de 60 d\u00edas para las reclamaciones dinerarias, anclada a la resbaladiza &#8220;fecha en que surgi\u00f3 la disputa&#8221;. Hoy las disputas FOSFA las resuelve un tribunal de tres \u00e1rbitros con un presidente \u2014la figura del umpire ha desaparecido\u2014 y las reclamaciones dinerarias y de otro tipo disponen de un a\u00f1o entero, contado desde una fecha contractual fija. El mismo corredor, con las reglas actuales, muy probablemente habr\u00eda llegado a tiempo. El r\u00e9gimen es ahora menos estricto, pero la lecci\u00f3n sigue siendo la misma: la facultad de perdonar un plazo vencido existe, los \u00e1rbitros la ejercen rara vez, y no se puede basar la estrategia en ella.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Que_significa_esto_para_el_trader_y_el_corredor\"><\/span>Qu\u00e9 significa esto para el trader y el corredor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Considere su verdadero plazo no los seis a\u00f1os de la Limitation Act, sino el corto plazo contractual de las reglas de arbitraje, y an\u00f3telo en el calendario a partir de la fecha contractual objetiva (fin del per\u00edodo de entrega, fecha del conocimiento de embarque, finalizaci\u00f3n de la descarga), no del d\u00eda en que &#8220;empez\u00f3 la disputa&#8221;.<\/p>\n<p>Inicie el arbitraje a tiempo aunque est\u00e9 negociando un acuerdo en paralelo: las negociaciones no detienen el c\u00f3mputo del plazo, y un procedimiento formalmente iniciado siempre puede interrumpirse si llegan a un acuerdo. Si el arbitraje ya est\u00e1 en marcha, vigile tambi\u00e9n el segundo plazo, el de renovaci\u00f3n, para que el asunto no caduque.<\/p>\n<p>Y si el plazo ya se ha incumplido, no es necesariamente el final: si el demandado invoca el time bar, si hay motivos para la discrecionalidad, si se ha agotado el mecanismo interno antes de acudir al tribunal, todo ello merece un an\u00e1lisis sereno. Pero conviene abordarlo como una gesti\u00f3n de da\u00f1os, no como un plan.<\/p>\n<hr \/>\n<p>Si tiene una disputa al amparo de un contrato GAFTA o FOSFA, o necesita evaluar con urgencia si est\u00e1 a punto de vencer el plazo para iniciar el arbitraje, p\u00f3ngase en contacto conmigo:<\/p>\n<p>\ud83d\udce7 <a href=\"mailto:danil@danil-hristich.com\">danil@danil-hristich.com<\/a><br \/>\n\ud83d\udcf1 <a href=\"https:\/\/t.me\/danilhristich\" target=\"_blank\">Telegram<\/a> \u00b7 <a href=\"https:\/\/wa.me\/380632956265\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">WhatsApp<\/a><\/p>\n<script type=\"application\/ld+json\">\n{\n  \"@context\": \"https:\/\/schema.org\",\n  \"@type\": \"FAQPage\",\n  \"mainEntity\": [\n    {\n      \"@type\": \"Question\",\n      \"name\": \"\u00bfCu\u00e1nto tiempo hay para iniciar un arbitraje FOSFA?\",\n      \"acceptedAnswer\": {\n        \"@type\": \"Answer\",\n        \"text\": \"Forma parte del mecanismo general del arbitraje FOSFA: seg\u00fan la Regla 1 de las Rules of Arbitration and Appeal (edici\u00f3n en vigor desde el 1 de abril de 2026) el plazo depende del tipo de reclamaci\u00f3n. Las reclamaciones por calidad y\/o condici\u00f3n (quality and\/or condition) deben presentarse dentro de los 90 d\u00edas consecutivos desde la finalizaci\u00f3n de la descarga en condiciones CIF, CIFFO, C&F y similares, o desde la finalizaci\u00f3n de la entrega en FOB, ex-tank, ex-mill y ex-store. Cuando una muestra pueda ser determinante para el resultado, el reclamante env\u00eda adem\u00e1s una muestra sellada a FOSFA, pero esto solo\u2026\"\n      }\n    },\n    {\n      \"@type\": \"Question\",\n      \"name\": \"\u00bfCu\u00e1nto tiempo hay para iniciar un arbitraje GAFTA?\",\n      \"acceptedAnswer\": {\n        \"@type\": \"Answer\",\n        \"text\": \"La l\u00f3gica del arbitraje GAFTA es similar, pero seg\u00fan la Regla 2 de GAFTA No 125 (edici\u00f3n en vigor desde octubre de 2025) las fechas de referencia son distintas. Cuando los \u00e1rbitros deban examinar muestras, la notificaci\u00f3n de la intenci\u00f3n de someter la disputa a arbitraje se presenta dentro de los 21 d\u00edas consecutivos tras la finalizaci\u00f3n de la carga, la entrega, la descarga o el vaciado del contenedor (y solo 10 d\u00edas para disputas bajo la cl\u00e1usula Rye Terms).\"\n      }\n    },\n    {\n      \"@type\": \"Question\",\n      \"name\": \"\u00bfQu\u00e9 es la \\\"renovaci\u00f3n\\\" de una reclamaci\u00f3n y por qu\u00e9 importa?\",\n      \"acceptedAnswer\": {\n        \"@type\": \"Answer\",\n        \"text\": \"Hay un segundo problema, menos evidente, ligado al tiempo, y es el que m\u00e1s se olvida. Suponga que inici\u00f3 el arbitraje a tiempo. Si despu\u00e9s el asunto se estanca y nadie lo impulsa, la reclamaci\u00f3n puede perderse de nuevo, ya no al inicio, sino a mitad de camino.\"\n      }\n    },\n    {\n      \"@type\": \"Question\",\n      \"name\": \"\u00bfPueden los \u00e1rbitros perdonar un plazo vencido?\",\n      \"acceptedAnswer\": {\n        \"@type\": \"Answer\",\n        \"text\": \"Formalmente, s\u00ed: tanto FOSFA como GAFTA otorgan al tribunal una \\\"discrecionalidad absoluta\\\" (absolute discretion) para admitir una reclamaci\u00f3n tard\u00eda. Pero no conviene contar con ella, y he aqu\u00ed por qu\u00e9.\"\n      }\n    },\n    {\n      \"@type\": \"Question\",\n      \"name\": \"Section 12 de la Arbitration Act 1996: \u00bfse puede pedir al tribunal que prorrogue el plazo?\",\n      \"acceptedAnswer\": {\n        \"@type\": \"Answer\",\n        \"text\": \"Si el tribunal arbitral o el comit\u00e9 de apelaci\u00f3n han denegado, queda un \u00faltimo recurso: pedir al tribunal ingl\u00e9s una pr\u00f3rroga del plazo al amparo de la secci\u00f3n 12 de la Arbitration Act 1996. La puerta existe, pero se abre muy pocas veces.\"\n      }\n    }\n  ]\n}\n<\/script>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dejar pasar el plazo para iniciar un arbitraje GAFTA o FOSFA significa arriesgarse a perder toda la reclamaci\u00f3n, incluso cuando usted tiene raz\u00f3n en el fondo del asunto. Estos plazos son cortos, se aplican con rigor y confiar en la indulgencia de los \u00e1rbitros rara vez da resultado. A continuaci\u00f3n: cu\u00e1nto tiempo hay exactamente, qu\u00e9<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5777,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"rank_math_title":"Plazos para reclamar en el arbitraje GAFTA y FOSFA","rank_math_description":"Cu\u00e1nto tiempo hay para iniciar un arbitraje GAFTA o FOSFA, cu\u00e1ndo se puede renovar la reclamaci\u00f3n y por qu\u00e9 casi nunca se perdona un plazo vencido.","rank_math_focus_keyword":"plazos arbitraje GAFTA FOSFA","footnotes":""},"categories":[28],"tags":[166,902,165,164,773],"class_list":{"0":"post-5796","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-main","8":"tag-arbitration","9":"tag-arbitration-act-1996","10":"tag-fosfa-2","11":"tag-gafta-2","12":"tag-time-bar"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5796"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5796\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5797,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5796\/revisions\/5797"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}