{"id":4230,"date":"2026-01-23T17:02:44","date_gmt":"2026-01-23T14:02:44","guid":{"rendered":"https:\/\/danil-hristich.com\/?p=4230"},"modified":"2026-05-28T10:56:57","modified_gmt":"2026-05-28T07:56:57","slug":"clausulas-penales-e-intereses-segun-el-derecho-ingles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/clausulas-penales-e-intereses-segun-el-derecho-ingles\/","title":{"rendered":"Cl\u00e1usulas penales e intereses seg\u00fan el derecho ingl\u00e9s"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_71 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-transparent ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">\u0421\u043e\u0434\u0435\u0440\u0436\u0430\u043d\u0438\u0435<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/clausulas-penales-e-intereses-segun-el-derecho-ingles\/#Las_clausulas_penales_no_son_exigibles\" title=\"Las cl\u00e1usulas penales no son exigibles\">Las cl\u00e1usulas penales no son exigibles<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/clausulas-penales-e-intereses-segun-el-derecho-ingles\/#Enfoque_moderno_de_las_clausulas_penales_en_el_derecho_ingles\" title=\"Enfoque moderno de las cl\u00e1usulas penales en el derecho ingl\u00e9s\">Enfoque moderno de las cl\u00e1usulas penales en el derecho ingl\u00e9s<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/clausulas-penales-e-intereses-segun-el-derecho-ingles\/#Cuando_los_tipos_de_interes_altos_pueden_ser_validos\" title=\"Cuando los tipos de inter\u00e9s altos pueden ser v\u00e1lidos\">Cuando los tipos de inter\u00e9s altos pueden ser v\u00e1lidos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/clausulas-penales-e-intereses-segun-el-derecho-ingles\/#Cuando_las_pruebas_no_bastan_Ahuja_v_Victorygame\" title=\"Cuando las pruebas no bastan: Ahuja v Victorygame\">Cuando las pruebas no bastan: Ahuja v Victorygame<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/clausulas-penales-e-intereses-segun-el-derecho-ingles\/#Intereses_del_03_por_ciento_diario\" title=\"Intereses del 0,3 por ciento diario\">Intereses del 0,3 por ciento diario<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/clausulas-penales-e-intereses-segun-el-derecho-ingles\/#Orientaciones_practicas\" title=\"Orientaciones pr\u00e1cticas\">Orientaciones pr\u00e1cticas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/clausulas-penales-e-intereses-segun-el-derecho-ingles\/#Conclusiones\" title=\"Conclusiones\">Conclusiones<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<p>El derecho contractual ingl\u00e9s adopta un enfoque singular respecto de las cl\u00e1usulas penales que difiere notablemente de los sistemas jur\u00eddicos de la Europa continental. A diferencia de muchas jurisdicciones, en las que las partes gozan de amplia libertad para estipular multas por el incumplimiento de un contrato, el derecho ingl\u00e9s considera nulas aquellas disposiciones cuyo prop\u00f3sito es castigar a la parte incumplidora y no compensar los da\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p>Comprender la doctrina de las cl\u00e1usulas penales es esencial para los contratos comerciales internacionales, especialmente en el comercio de mercanc\u00edas y al trabajar con contratos de Gafta y FOSFA, en los que a menudo se emplean tipos de inter\u00e9s elevados por el retraso en el pago o en la entrega.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Las_clausulas_penales_no_son_exigibles\"><\/span>Las cl\u00e1usulas penales no son exigibles<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El derecho ingl\u00e9s no reconoce cl\u00e1usulas de car\u00e1cter punitivo en los contratos. Si una disposici\u00f3n contractual se califica como cl\u00e1usula penal, es nula y no puede hacerse cumplir ante un tribunal. En su lugar, la parte perjudicada solo puede reclamar las p\u00e9rdidas reales (damages) que pueda acreditar en el proceso.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante casi un siglo los tribunales ingleses aplicaron el criterio de Dunlop\u00a0Pneumatic\u00a0Tyre\u00a0Co\u00a0Ltd\u00a0v\u00a0New\u00a0Garage\u00a0&amp;\u00a0Motor Co\u00a0Ltd\u00a0[1915]\u00a0AC\u00a079: una disposici\u00f3n se consideraba penal si obligaba al pago de una suma \u201cdesproporcionadamente grande\u201d en comparaci\u00f3n con la posible p\u00e9rdida. Al mismo tiempo, el tribunal se\u00f1al\u00f3 que el mero uso del t\u00e9rmino \u00abpenalty\u00bb en un contrato no implica por s\u00ed mismo que la disposici\u00f3n sea penal.<\/p>\n\n\n\n<p>En 2015 el Tribunal Supremo revis\u00f3 radicalmente este enfoque en <a href=\"https:\/\/supremecourt.uk\/uploads\/uksc_2013_0280_judgment_c7f37dda32.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>Cavendish Square Holding BV\u00a0v Talal\u00a0El\u00a0Makdessi v ParkingEye\u00a0Limited\u00a0v\u00a0Beavis<\/em><\/a>\u00a0[2015]\u00a0UKSC\u00a067.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Enfoque_moderno_de_las_clausulas_penales_en_el_derecho_ingles\"><\/span>Enfoque moderno de las cl\u00e1usulas penales en el derecho ingl\u00e9s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El Tribunal Supremo estableci\u00f3 una prueba en dos etapas: \u00bftiene el acreedor un inter\u00e9s comercial leg\u00edtimo en el cumplimiento de la obligaci\u00f3n que vaya m\u00e1s all\u00e1 de la mera compensaci\u00f3n? Si la respuesta es afirmativa, \u00bfes la responsabilidad estipulada \u201cdesproporcionadamente excesiva\u201d (out of all proportion) en relaci\u00f3n con ese inter\u00e9s leg\u00edtimo?<\/p>\n\n\n\n<p>Una disposici\u00f3n ser\u00e1 considerada una cl\u00e1usula penal inv\u00e1lida solo si es desproporcionadamente excesiva en comparaci\u00f3n con el inter\u00e9s comercial leg\u00edtimo del acreedor.<\/p>\n\n\n\n<p>El asunto de <strong>ParkingEye&nbsp;v&nbsp;Beavis<\/strong> ilustra bien este enfoque. Un conductor sobrepas\u00f3 en cincuenta y seis minutos el l\u00edmite de dos horas de aparcamiento gratuito y recibi\u00f3 un cargo de ochenta y cinco libras esterlinas. El Tribunal Supremo declar\u00f3 que esa suma era v\u00e1lida porque el propietario del centro comercial tiene un inter\u00e9s leg\u00edtimo en asegurar la rotaci\u00f3n de plazas para los clientes, la p\u00e9rdida derivada de una plaza ocupada es dif\u00edcil de medir y ochenta y cinco libras se corresponde con las multas municipales y es necesaria para incentivar realmente a los conductores. Una suma menor no bastar\u00eda para alcanzar el objetivo leg\u00edtimo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cuando_los_tipos_de_interes_altos_pueden_ser_validos\"><\/span>Cuando los tipos de inter\u00e9s altos pueden ser v\u00e1lidos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00bfC\u00f3mo funciona esta prueba en relaci\u00f3n con los tipos de inter\u00e9s por pago tard\u00edo? En ese contexto, a diferencia del aparcamiento, la p\u00e9rdida es f\u00e1cil de medir mediante los tipos de inter\u00e9s del mercado.<\/p>\n\n\n\n<p>Un ejemplo \u00fatil es el asunto <a href=\"https:\/\/www.bailii.org\/ew\/cases\/EWHC\/Comm\/2019\/476.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>Cargill International Trading v Uttam Galva Steels<\/em> [2019] EWHC 476\u00a0(Comm)<\/a>. El comerciante internacional Cargill adelant\u00f3 61,8\u00a0millones de d\u00f3lares estadounidenses al fabricante indio de acero Uttam. El contrato preve\u00eda una \u201ccompensaci\u00f3n por incumplimiento\u201d del LIBOR a un mes m\u00e1s un doce por ciento, que en ese momento equival\u00eda a aproximadamente un trece o catorce por ciento anual. Cuando Uttam no devolvi\u00f3 el anticipo, Cargill reclam\u00f3 intereses a ese tipo, es decir, unos 23,7\u00a0millones de d\u00f3lares estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n<p>Uttam sostuvo que LIBOR m\u00e1s un doce por ciento constitu\u00eda una cl\u00e1usula penal. Sin embargo, el High Court rechaz\u00f3 ese argumento y declar\u00f3 v\u00e1lido el tipo.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfPor qu\u00e9 concluy\u00f3 el tribunal que no se trataba de una penalizaci\u00f3n? Cargill aport\u00f3 pruebas convincentes. En primer lugar, se trataba de financiaci\u00f3n no garantizada, lo que naturalmente exige tipos m\u00e1s altos debido al mayor riesgo. En segundo lugar, Cargill demostr\u00f3 que un tipo de LIBOR m\u00e1s un doce por ciento se correspond\u00eda con la norma comercial para empresas indias comparables con Uttam, especialmente habida cuenta de las dificultades en la industria sider\u00fargica india en 2015. Adem\u00e1s, ese tipo era incluso inferior al coste medio de financiaci\u00f3n de la propia Uttam en el momento del incumplimiento.<\/p>\n\n\n\n<p>El juez Bryan subray\u00f3 que la comparaci\u00f3n con los tipos del mercado constituye la prueba m\u00e1s importante. Cargill mostr\u00f3 que un trece a catorce por ciento anual no es una cifra arbitraria, sino un tipo real del mercado para pr\u00e9stamos no garantizados a empresas similares en circunstancias semejantes.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/samuel-regan-asante-D6ljIbQMNhs-unsplash-1024x683.jpg\" alt=\"Fines in English law\" class=\"wp-image-4210\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/samuel-regan-asante-D6ljIbQMNhs-unsplash-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/samuel-regan-asante-D6ljIbQMNhs-unsplash-900x600.jpg 900w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/samuel-regan-asante-D6ljIbQMNhs-unsplash-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/samuel-regan-asante-D6ljIbQMNhs-unsplash-270x180.jpg 270w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/samuel-regan-asante-D6ljIbQMNhs-unsplash-770x515.jpg 770w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cuando_las_pruebas_no_bastan_Ahuja_v_Victorygame\"><\/span>Cuando las pruebas no bastan: Ahuja v Victorygame<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El asunto <em><a href=\"https:\/\/www.bailii.org\/ew\/cases\/EWHC\/Ch\/2021\/2382.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ahuja\u00a0Investments\u00a0v\u00a0Victorygame<\/a><\/em>\u00a0[2021]\u00a0EWHC\u00a02382\u00a0(Ch) tuvo un desenlace muy distinto. Un contrato de pr\u00e9stamo entre dos sociedades comerciales preve\u00eda un inter\u00e9s compuesto por mora del doce por ciento mensual. Ello equival\u00eda a m\u00e1s del doscientos por ciento anual.<\/p>\n\n\n\n<p>Ambas partes eran empresas comerciales experimentadas, ambas contaban con asesores jur\u00eddicos y ambas aceptaron ese tipo. Parecer\u00eda que todo estaba en orden. No obstante, el High Court estim\u00f3 que un doce por ciento mensual era una cl\u00e1usula penal inv\u00e1lida.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfPor qu\u00e9? Porque en el expediente no hab\u00eda pruebas que explicaran tal tipo. El tribunal se\u00f1al\u00f3 expresamente que nada justificaba ese nivel de intereses por incumplimiento y que no se hab\u00eda demostrado ning\u00fan inter\u00e9s leg\u00edtimo aparte del castigo por el incumplimiento.<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal observ\u00f3 que un tipo de inter\u00e9s puede estar por encima del mercado, pero debe haber pruebas que justifiquen ese tipo. El hecho de que dos sociedades comerciales con abogados hayan acordado un tipo superior al doscientos por ciento anual no convierte la disposici\u00f3n en v\u00e1lida.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Intereses_del_03_por_ciento_diario\"><\/span>Intereses del 0,3 por ciento diario<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Apliquemos ahora estos principios a una cl\u00e1usula que se encuentra con frecuencia en el comercio internacional de mercanc\u00edas, especialmente en contratos con partes de Europa Oriental.<\/p>\n\n\n\n<p>Muchos contratos de suministro de grano, metales o productos petrol\u00edferos contienen una disposici\u00f3n en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-0c346f8406f3941d48ae6e8393b0b889\"><em>En caso de retraso en el pago por parte del Comprador, el Vendedor tendr\u00e1 derecho a cobrar el 0,3 por ciento de la cantidad impagada por cada d\u00eda natural de retraso, pero no m\u00e1s del cinco por ciento del total adeudado<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>A primera vista el 0,3&nbsp;por ciento diario parece una cifra peque\u00f1a. Pero hagamos la cuenta: 0,3&nbsp;por ciento multiplicado por 365&nbsp;d\u00edas equivale al 109,5&nbsp;por ciento anual.<\/p>\n\n\n\n<p>Comp\u00e1rese con los puntos de referencia:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La <strong>Late\u00a0Payment\u00a0of\u00a0Commercial\u00a0Debts\u00a0Act\u00a01998<\/strong>: ocho por ciento m\u00e1s el tipo b\u00e1sico del Banco de Inglaterra;<\/li>\n\n\n\n<li>Resoluciones t\u00edpicas de los \u00e1rbitros de GAFTA\/LMAA: cinco a ocho por ciento anual;<\/li>\n\n\n\n<li>El tipo en <strong>Cargill<\/strong>, que se consider\u00f3 v\u00e1lido: trece a catorce por ciento anual;<\/li>\n\n\n\n<li>Nuestra cl\u00e1usula: 109,5\u00a0por ciento anual.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>El vendedor puede invocar intereses comerciales leg\u00edtimos: protecci\u00f3n del flujo de caja, volatilidad del mercado en el comercio de materias primas, coste de la financiaci\u00f3n, interrupci\u00f3n de la cadena de suministro. Pero estas son solo afirmaciones generales. La lecci\u00f3n de Cargill es clara: se necesitan pruebas concretas. Documentos financieros sobre el coste de obtener capital, pruebas de p\u00e9rdidas en el mercado debidas a retrasos semejantes, c\u00e1lculos que relacionen el tipo del 109,5\u00a0por ciento con los costes reales. En la pr\u00e1ctica tales pruebas rara vez existen, porque la cl\u00e1usula se copia simplemente de un modelo.<\/p>\n\n\n\n<p>Aun admitiendo alg\u00fan inter\u00e9s leg\u00edtimo, un tipo del 109,5\u00a0por ciento anual es de ocho a veinte veces superior a cualquier referencia razonable. No se asemeja a Cargill, donde el trece a catorce por ciento anual correspond\u00eda al mercado. Se aproxima m\u00e1s a Ahuja, donde la desproporci\u00f3n era evidente sin pruebas.<\/p>\n\n\n\n<p>A diferencia de ParkingEye, donde la p\u00e9rdida por una plaza de aparcamiento ocupada es dif\u00edcil de medir, los intereses son sencillos. El coste del dinero en el tiempo se fija mediante los tipos de inter\u00e9s, y estos son p\u00fablicos. Si la Late\u00a0Payment\u00a0Act ofrece un ocho por ciento m\u00e1s el tipo b\u00e1sico del Banco de Inglaterra y las resoluciones arbitrales t\u00edpicas oscilan entre el cinco y el ocho por ciento, un tipo del 109,5\u00a0por ciento no puede justificarse.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfServir\u00e1n argumentos adicionales? La reciprocidad de la cl\u00e1usula (el mismo tipo se aplica al vendedor por retraso en la entrega) no es una defensa. El derecho ingl\u00e9s examina cada disposici\u00f3n por separado. El hecho de que el modelo de contrato haya sido facilitado por el comprador tampoco es pertinente: Ahuja demostr\u00f3 que el acuerdo no sustituye a las pruebas de proporcionalidad.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"694\" src=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/h-hc-DiRGGWB3o50-unsplash-1024x694.jpg\" alt=\"High Interest in English law\" class=\"wp-image-4222\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/h-hc-DiRGGWB3o50-unsplash-1024x694.jpg 1024w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/h-hc-DiRGGWB3o50-unsplash-886x600.jpg 886w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/h-hc-DiRGGWB3o50-unsplash-1536x1041.jpg 1536w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Orientaciones_practicas\"><\/span>Orientaciones pr\u00e1cticas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00bfQu\u00e9 se deduce de esta jurisprudencia para quienes redactan o impugnan cl\u00e1usulas penales?<\/p>\n\n\n\n<p>Para quienes incluyen tipos de inter\u00e9s elevados en los contratos, la principal ense\u00f1anza es sencilla: no basta con fijar un tipo elevado y esperar que la contraparte lo acepte. Si el asunto llega a un tribunal o a un tribunal arbitral, tendr\u00e1 que demostrar por qu\u00e9 ese tipo es razonable. Ello exige recopilar datos de mercado sobre tipos de inter\u00e9s para transacciones comparables, documentar el coste de su propia financiaci\u00f3n y analizar el riesgo de cr\u00e9dito de la contraparte. El asunto <strong>Cargill<\/strong> muestra que incluso un tipo moderado del trece al catorce por ciento anual requiri\u00f3 pruebas contundentes de que se correspond\u00eda con el mercado. Sin tales pruebas incluso un tipo m\u00e1s bajo puede ser declarado penal.<\/p>\n\n\n\n<p>Conviene tambi\u00e9n considerar alternativas a los intereses excesivamente altos. En lugar de un tipo astron\u00f3mico \u00fanico (por ejemplo, el 0,3\u00a0por ciento diario), piense en combinar instrumentos: intereses moderados (diez a quince por ciento anual), m\u00e1s un derecho a rescindir el contrato tras un determinado per\u00edodo de demora, m\u00e1s la posibilidad de reclamar la restituci\u00f3n de los costes de financiaci\u00f3n reales con la presentaci\u00f3n de pruebas. Una estructura as\u00ed es m\u00e1s dif\u00edcil de impugnar como penal.<\/p>\n\n\n\n<p>Para quienes impugnan cl\u00e1usulas penales la estrategia es evidente a partir de la jurisprudencia. En primer lugar, analice la proporcionalidad: compare el tipo contractual con las resoluciones arbitrales t\u00edpicas de su sector (para el comercio de materias primas esto es del cinco al ocho por ciento) y con el coste del cr\u00e9dito comercial. Si la diferencia es grande \u2014de cinco, diez o veinte veces\u2014 su posici\u00f3n es s\u00f3lida.<\/p>\n\n\n\n<p>En segundo lugar, exija pruebas de un inter\u00e9s leg\u00edtimo. No basta con declaraciones generales sobre \u201cla necesidad de liquidez\u201d o \u201clos riesgos del mercado\u201d. Solicite documentos financieros espec\u00edficos, c\u00e1lculos que relacionen el tipo con los costes reales y pruebas de circunstancias especiales. La lecci\u00f3n de Ahuja es clara: \u00abhemos estado de acuerdo\u00bb no es un argumento si no hay pruebas que lo justifiquen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusiones\"><\/span>Conclusiones<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La doctrina de las cl\u00e1usulas penales en el derecho ingl\u00e9s ha experimentado una evoluci\u00f3n considerable. La prueba moderna derivada de Cavendish\u00a0v\u00a0Makdessi y ParkingEye\u00a0v\u00a0Beavis\u00a0[2015] concede a las partes mayor libertad que la antigua prueba de Dunlop, pero exige una justificaci\u00f3n adecuada.<\/p>\n\n\n\n<p>Los principios clave son sencillos. Una cl\u00e1usula penal es nula, con independencia del acuerdo, si no supera la prueba de proporcionalidad. El inter\u00e9s comercial leg\u00edtimo debe demostrarse con pruebas espec\u00edficas, no solo afirmarse. La proporcionalidad se eval\u00faa mediante la comparaci\u00f3n con los tipos de mercado y los referentes legislativos. Los tipos elevados \u2014por encima del veinte por ciento anual\u2014 requieren una justificaci\u00f3n particular, y los tipos del cien por ciento o m\u00e1s casi siempre ser\u00e1n considerados penales.<\/p>\n\n\n\n<p>Los asuntos <strong>Cargill<\/strong> y <strong>Ahuja<\/strong> lo muestran en la pr\u00e1ctica. En <strong>Cargill<\/strong> se valid\u00f3 un tipo del trece al catorce por ciento anual porque exist\u00edan pruebas de que se ajustaba a las normas del mercado para pr\u00e9stamos no garantizados. En <strong>Ahuja<\/strong> se consider\u00f3 penal un tipo del doce por ciento mensual (m\u00e1s del 280&nbsp;por ciento anual). El tribunal observ\u00f3 que un incremento cu\u00e1druple respecto del tipo b\u00e1sico (tres por ciento mensual) era \u201cmanifiestamente desmesurado\u201d en ausencia de pruebas de justificaci\u00f3n comercial.<\/p>\n\n\n\n<p>Comprender estos principios permite redactar disposiciones contractuales que resistan el escrutinio judicial, impugnar eficazmente cl\u00e1usulas penales desproporcionadas y evitar litigios costosos mediante una correcta estructuraci\u00f3n de los contratos.<\/p>\n\n\n\n<p>Si necesita asesoramiento jur\u00eddico sobre cl\u00e1usulas penales en contratos internacionales, un an\u00e1lisis de disposiciones contractuales o representaci\u00f3n en procedimientos ante GAFTA, FOSFA o LMAA, escr\u00edbame por <a href=\"mailto:danil@danil-hristich.com\">correo electr\u00f3nico<\/a>, en <a href=\"https:\/\/t.me\/danilhristich\" target=\"_blank\">Telegram<\/a> o por <a href=\"https:\/\/wa.me\/380632956265\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">WhatsApp<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El derecho contractual ingl\u00e9s adopta un enfoque singular respecto de las cl\u00e1usulas penales que difiere notablemente de los sistemas jur\u00eddicos de la Europa continental. A diferencia de muchas jurisdicciones, en las que las partes gozan de amplia libertad para estipular multas por el incumplimiento de un contrato, el derecho ingl\u00e9s considera nulas aquellas disposiciones cuyo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4205,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"rank_math_title":"","rank_math_description":"","rank_math_focus_keyword":"","footnotes":""},"categories":[569],"tags":[614,661,717,619],"class_list":{"0":"post-4230","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sin-categorizar","8":"tag-damages-4","9":"tag-english-law","10":"tag-fines-3","11":"tag-penalties-4"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4230"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4230\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4231,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4230\/revisions\/4231"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}