{"id":4135,"date":"2025-12-31T16:43:25","date_gmt":"2025-12-31T13:43:25","guid":{"rendered":"https:\/\/danil-hristich.com\/?p=4135"},"modified":"2026-09-08T20:09:25","modified_gmt":"2026-09-08T17:09:25","slug":"small-claims-procedure-de-la-lmaa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/small-claims-procedure-de-la-lmaa\/","title":{"rendered":"Small Claims Procedure de la LMAA"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_71 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-transparent ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">\u0421\u043e\u0434\u0435\u0440\u0436\u0430\u043d\u0438\u0435<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/small-claims-procedure-de-la-lmaa\/#Cuando_se_aplica_la_LMAA_Small_Claims_Procedure\" title=\"Cu\u00e1ndo se aplica la LMAA Small Claims Procedure\">Cu\u00e1ndo se aplica la LMAA Small Claims Procedure<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/small-claims-procedure-de-la-lmaa\/#Nombramiento_del_arbitro_conforme_a_la_LMAA_SCP\" title=\"Nombramiento del \u00e1rbitro conforme a la LMAA SCP\">Nombramiento del \u00e1rbitro conforme a la LMAA SCP<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/small-claims-procedure-de-la-lmaa\/#Coste_del_arbitraje_conforme_a_la_LMAA_Small_Claims_Procedure\" title=\"Coste del arbitraje conforme a la LMAA Small Claims Procedure\">Coste del arbitraje conforme a la LMAA Small Claims Procedure<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/small-claims-procedure-de-la-lmaa\/#Procedimiento_de_resolucion_de_la_controversia\" title=\"Procedimiento de resoluci\u00f3n de la controversia\">Procedimiento de resoluci\u00f3n de la controversia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/small-claims-procedure-de-la-lmaa\/#Reembolso_de_las_costas_legales\" title=\"Reembolso de las costas legales\">Reembolso de las costas legales<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/small-claims-procedure-de-la-lmaa\/#Ausencia_de_derecho_de_apelacion\" title=\"Ausencia de derecho de apelaci\u00f3n\">Ausencia de derecho de apelaci\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/small-claims-procedure-de-la-lmaa\/#Vista_oral\" title=\"Vista oral\">Vista oral<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/small-claims-procedure-de-la-lmaa\/#Produccion_de_documentos\" title=\"Producci\u00f3n de documentos\">Producci\u00f3n de documentos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/small-claims-procedure-de-la-lmaa\/#Laudo_arbitral\" title=\"Laudo arbitral\">Laudo arbitral<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/small-claims-procedure-de-la-lmaa\/#Facultades_excepcionales_del_arbitro_conforme_a_la_LMAA_SCP\" title=\"Facultades excepcionales del \u00e1rbitro conforme a la LMAA SCP\">Facultades excepcionales del \u00e1rbitro conforme a la LMAA SCP<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/small-claims-procedure-de-la-lmaa\/#Conclusion\" title=\"Conclusi\u00f3n\">Conclusi\u00f3n<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<p><\/p>\n\n\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group has-pale-cyan-blue-background-color has-background\"><div class=\"wp-block-group__inner-container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p style=\"margin-top:0;margin-bottom:0.4rem;font-size:1.25rem\"><strong>\ud83d\udcd5 Gu\u00eda pr\u00e1ctica gratuita \u2014 LMAA Small Claims Procedure 2021<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p style=\"margin-top:0;margin-bottom:0.6rem\">PDF imprimible de 27 p\u00e1ginas: \u00e1mbito de la SCP, calendario 14\/28\/21, l\u00edmites por extensi\u00f3n, honorarios del \u00e1rbitro \u00a35 000, topes de costas recuperables \u00a36 000 \/ \u00a37 000, v\u00eda de impugnaci\u00f3n bajo section 68 Arbitration Act 1996 y nueve consejos pr\u00e1cticos. Dirigido a armadores, fletadores, traders de materias primas, gestores de reclamaciones de clubes P&#038;I y abogados que trabajan a diario con estas disputas.<\/p>\n\n\n\n<p style=\"margin-top:0;margin-bottom:0\"><strong>\u2192 <a href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/LMAA-Small-Claims-Procedure-Guia-Practica-2026-2.pdf\" download>Descargar la gu\u00eda (PDF, 208 KB)<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<p>La London Maritime Arbitrators Association (LMAA) ofrece varios conjuntos de reglas arbitrales para controversias mar\u00edtimas. Las reglas principales, LMAA Terms 2021, constituyen un reglamento arbitral completo, dise\u00f1ado para disputas de gran cuant\u00eda y complejidad. Para disputas de valor intermedio existe la Intermediate Claims Procedure, aplicable a reclamaciones de hasta 400.000 d\u00f3lares estadounidenses. Para disputas con un importe de hasta 100.000 d\u00f3lares estadounidenses, la LMAA ofrece la <a href=\"https:\/\/lmaa.london\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/LMAA-Small-Claims-Procedure-2021.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Small Claims Procedure (SCP)<\/a>. En este art\u00edculo nos centramos en estas \u00faltimas reglas y analizamos sus principales ventajas e inconvenientes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cuando_se_aplica_la_LMAA_Small_Claims_Procedure\"><\/span>Cu\u00e1ndo se aplica la LMAA Small Claims Procedure<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La LMAA SCP solo se aplica cuando las partes han acordado expresamente someter la controversia a arbitraje conforme a este procedimiento. Es decir, si en un contrato de fletamento figura la cl\u00e1usula \u201cArbitration according to LMAA Rules\u201d o una formulaci\u00f3n similar, se aplicar\u00e1n las reglas est\u00e1ndar \u2014 LMAA Terms 2021 \u2014 incluso si el importe de la disputa no supera los 100.000 d\u00f3lares estadounidenses. Para evitar confusiones, la LMAA ha elaborado una <a href=\"https:\/\/lmaa.london\/arbitration-clauses\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">cl\u00e1usula arbitral recomendada<\/a> para su uso en contratos de fletamento y otros contratos.<\/p>\n\n\n\n<p>La LMAA Small Claims Procedure puede aplicarse a disputas de cualquier cuant\u00eda, siempre que se establezca expresamente un l\u00edmite en la cl\u00e1usula arbitral. Si no se fija ning\u00fan l\u00edmite, la SCP se aplica \u00fanicamente cuando tanto la reclamaci\u00f3n como la reconvenci\u00f3n, consideradas por separado, no superan los 100.000 USD. Los intereses y las costas no se incluyen en este l\u00edmite, salvo que las partes hayan acordado expresamente lo contrario.<\/p>\n\n\n\n<p>Si se presenta una reconvenci\u00f3n que supere el l\u00edmite aplicable, cualquiera de las partes puede, dentro de un plazo de 14 d\u00edas, exigir que el asunto se resuelva conforme a las LMAA Terms 2021 o a la Intermediate Claims Procedure.<\/p>\n\n\n\n<p>Es importante recordar que la LMAA es una asociaci\u00f3n de \u00e1rbitros mar\u00edtimos y no una instituci\u00f3n arbitral. La LMAA no administra los arbitrajes ni controla el desarrollo del procedimiento, ya que ello no forma parte de sus funciones. En la pr\u00e1ctica, las partes se comunican directamente con el \u00e1rbitro, quien dicta y firma el laudo en su propio nombre.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nombramiento_del_arbitro_conforme_a_la_LMAA_SCP\"><\/span>Nombramiento del \u00e1rbitro conforme a la LMAA SCP<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La LMAA Small Claims Procedure prev\u00e9 que la controversia sea resuelta exclusivamente por un \u00e1rbitro \u00fanico.<\/p>\n\n\n\n<p>Dado que la LMAA no es una instituci\u00f3n arbitral, no dispone de una lista oficial de \u00e1rbitros. Las partes son libres de nombrar como \u00e1rbitro a cualquier persona de su elecci\u00f3n. No obstante, en el sitio web de la LMAA figura un listado de Full Members, que son los \u00e1rbitros mar\u00edtimos m\u00e1s experimentados, as\u00ed como de Aspiring Full Members, \u00e1rbitros con una experiencia significativa que son candidatos a Full Membership.<\/p>\n\n\n\n<p>Cualquiera de las partes puede enviar una notificaci\u00f3n solicitando el nombramiento conjunto de un \u00e1rbitro \u00fanico. Si, dentro de un plazo de 14 d\u00edas, las partes acuerdan una candidatura y el \u00e1rbitro propuesto acepta el nombramiento, el demandante deber\u00e1 abonar al \u00e1rbitro, dentro de los 14 d\u00edas siguientes, la tasa est\u00e1ndar de la SCP (honorarios del \u00e1rbitro).<\/p>\n\n\n\n<p>Si no se alcanza un acuerdo sobre la candidatura dentro de los 14 d\u00edas, cualquiera de las partes puede solicitar al Secretario Honorario de la LMAA el nombramiento de un \u00e1rbitro \u00fanico. La solicitud debe ir acompa\u00f1ada del pago de la tasa de la SCP y de la tasa administrativa de la LMAA. El solicitante debe describir la naturaleza de la disputa y, cuando proceda, la especializaci\u00f3n deseada del \u00e1rbitro, pero no puede proponer \u00e1rbitros concretos. El Presidente de la LMAA examina la solicitud, nombra al \u00e1rbitro y le transfiere la tasa arbitral, mientras que la tasa administrativa queda en poder de la Asociaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Coste_del_arbitraje_conforme_a_la_LMAA_Small_Claims_Procedure\"><\/span>Coste del arbitraje conforme a la LMAA Small Claims Procedure<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La tasa arbitral (honorarios del \u00e1rbitro) en la LMAA SCP es fija y, a fecha de 1 de enero de 2026, asciende a <strong>5.000 libras esterlinas<\/strong>. Cuando el \u00e1rbitro es nombrado por la LMAA, la tasa administrativa de la Asociaci\u00f3n es de <strong>450 libras esterlinas<\/strong>. Si el demandado presenta una reconvenci\u00f3n cuyo importe supera el de la reclamaci\u00f3n, deber\u00e1 abonar al \u00e1rbitro una tasa adicional de <strong>3.000 libras<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>La tasa de la SCP incluye los honorarios por el nombramiento, el examen de la correspondencia y de la documentaci\u00f3n, una vista de un d\u00eda (si fuera necesaria), la redacci\u00f3n del laudo y la valoraci\u00f3n de las costas. Los gastos adicionales (por ejemplo, el alquiler de la sala) corren a cargo del demandante. Si surge una controversia sobre la jurisdicci\u00f3n, el \u00e1rbitro puede solicitar una remuneraci\u00f3n adicional por resolver dicha cuesti\u00f3n. En caso de terminaci\u00f3n anticipada del procedimiento, el \u00e1rbitro devuelve parte de la tasa, deduciendo la remuneraci\u00f3n correspondiente al trabajo efectivamente realizado.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo general, la parte vencedora recupera las tasas abonadas y otros gastos, aunque la decisi\u00f3n final sobre la distribuci\u00f3n de las costas corresponde al \u00e1rbitro.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedimiento_de_resolucion_de_la_controversia\"><\/span>Procedimiento de resoluci\u00f3n de la controversia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La LMAA SCP establece requisitos estrictos en cuanto a la extensi\u00f3n y el contenido de los escritos, reflejados tanto en las propias reglas como en las <a href=\"https:\/\/lmaa.london\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Guidelines-on-Procedure-under-the-LMAA-Small-Claims-Procedure-2021.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Guidelines <\/a>independientes:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Demanda.<\/strong> Dentro de los 14 d\u00edas siguientes a la confirmaci\u00f3n del nombramiento del \u00e1rbitro, el demandante remite al demandado un escrito de demanda de no m\u00e1s de <strong>2.500 palabras<\/strong>, acompa\u00f1ado de la documentaci\u00f3n correspondiente. La demanda debe exponer de forma clara y coherente las posiciones de las partes, contener p\u00e1rrafos numerados y estar acompa\u00f1ada de pruebas numeradas.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Contestaci\u00f3n y reconvenci\u00f3n.<\/strong> En un plazo de 28 d\u00edas, el demandado presenta su contestaci\u00f3n a la demanda y, en su caso, la reconvenci\u00f3n (hasta <strong>2.500 palabras cada una<\/strong>), junto con la documentaci\u00f3n pertinente.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>R\u00e9plica a la contestaci\u00f3n.<\/strong> En un plazo de 21 d\u00edas, el demandante puede presentar una r\u00e9plica (hasta <strong>1.000 palabras<\/strong>) y una contestaci\u00f3n a la reconvenci\u00f3n (hasta <strong>2.500 palabras<\/strong>). La aportaci\u00f3n de pruebas adicionales junto con la r\u00e9plica solo es posible con la autorizaci\u00f3n previa del \u00e1rbitro.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>R\u00e9plica a la contestaci\u00f3n de la reconvenci\u00f3n.<\/strong> El demandado puede presentar una r\u00e9plica a la contestaci\u00f3n de la reconvenci\u00f3n (hasta <strong>1.000 palabras<\/strong>) dentro de un plazo de 14 d\u00edas.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Si los escritos de las partes no cumplen los requisitos (por ejemplo, exceden la extensi\u00f3n permitida o carecen de argumentaci\u00f3n o de soporte documental), el \u00e1rbitro puede ordenar que se vuelvan a presentar. En tal caso, los plazos para la presentaci\u00f3n de los escritos posteriores comienzan a computarse de nuevo. Las Guidelines indican expresamente que todos los escritos deben ir acompa\u00f1ados de documentos y que las partes no deben aplazar la exposici\u00f3n del fondo del asunto hasta la fase de r\u00e9plica. El \u00e1rbitro puede imponer costas adicionales a la parte cuyos escritos hayan sido deficientemente preparados, con independencia del resultado del procedimiento.<\/p>\n\n\n\n<p>No obstante, en la pr\u00e1ctica los \u00e1rbitros pueden adoptar una interpretaci\u00f3n m\u00e1s flexible de las reglas. En mi experiencia, ha habido casos en los que los \u00e1rbitros han \u201cperdonado\u201d un exceso de 100 palabras o han permitido al demandante aportar documentos en la fase de r\u00e9plica, bas\u00e1ndose en los deberes generales del \u00e1rbitro establecidos en el Arbitration Act 1996.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/erik-starink-IiZIxyTwC0o-unsplash-1-1024x683.jpg\" alt=\"LMAA SCP Guidelines\" class=\"wp-image-4116\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/erik-starink-IiZIxyTwC0o-unsplash-1-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/erik-starink-IiZIxyTwC0o-unsplash-1-900x600.jpg 900w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/erik-starink-IiZIxyTwC0o-unsplash-1-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/erik-starink-IiZIxyTwC0o-unsplash-1-270x180.jpg 270w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/erik-starink-IiZIxyTwC0o-unsplash-1-770x515.jpg 770w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Reembolso_de_las_costas_legales\"><\/span>Reembolso de las costas legales<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La cuant\u00eda m\u00e1xima de las costas legales recuperables conforme a la LMAA Small Claims Procedure es de <strong>6.000 libras esterlinas<\/strong>. Cuando el demandado formula una reconvenci\u00f3n cuyo importe supera el de la reclamaci\u00f3n principal, el l\u00edmite m\u00e1ximo de recuperaci\u00f3n de las costas legales aumenta a <strong>7.000 libras esterlinas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Las partes intercambian sus <strong>Statements of Costs<\/strong> dentro de los 7 d\u00edas siguientes a la presentaci\u00f3n de los \u00faltimos escritos sobre el fondo del asunto. En este documento, cada parte expone un desglose sucinto de las costas incurridas. El Statement of Costs no debe exceder de <strong>500 palabras<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Por regla general, para la recuperaci\u00f3n de las costas legales basta con indicar su importe total en el Statement of Costs. No es necesario adjuntar facturas, justificantes de pago ni otros documentos acreditativos.<\/p>\n\n\n\n<p>Los \u00e1rbitros de la LMAA suelen adoptar una postura bastante flexible en materia de costas legales y, con frecuencia, conceden el 100 % de las costas a la parte vencedora (dentro de los l\u00edmites establecidos por las reglas).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ausencia_de_derecho_de_apelacion\"><\/span>Ausencia de derecho de apelaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El apartado 4 de las Reglas LMAA SCP excluye expresamente el derecho de las partes a apelar el laudo arbitral ante los tribunales. T\u00e9cnicamente, esto no es del todo exacto. De conformidad con el <a href=\"https:\/\/www.legislation.gov.uk\/ukpga\/1996\/23\/contents\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Arbitration Act 1996<\/a>, existen tres fundamentos generales para impugnar un laudo arbitral:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>impugnaci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n del tribunal arbitral (s. 67);<\/li>\n\n\n\n<li>irregularidad grave del procedimiento (s. 68);<\/li>\n\n\n\n<li>apelaci\u00f3n por una cuesti\u00f3n de derecho (s. 69).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>El <strong>Arbitration Act 1996<\/strong> establece que las secciones 67 y 68 son de aplicaci\u00f3n obligatoria, con independencia de lo que hayan acordado las partes. Por lo tanto, en esencia, las reglas de la <strong>LMAA Small Claims Procedure<\/strong> \u00fanicamente excluyen la apelaci\u00f3n por cuestiones de derecho conforme a la secci\u00f3n 69.<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque, desde un punto de vista formal, un laudo puede ser impugnado, el umbral para que una impugnaci\u00f3n prospere es muy elevado. Por ejemplo, en relaci\u00f3n con la secci\u00f3n 68 del <strong>Arbitration Act 1996<\/strong>, los <a href=\"https:\/\/www.bailii.org\/ew\/cases\/EWHC\/Comm\/2022\/766.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">tribunales ingleses han subrayado<\/a> que esta disposici\u00f3n fue concebida como un \u00ab<em>\u00faltimo recurso, aplicable solo en casos excepcionales en los que el tribunal arbitral haya actuado de forma tan gravemente incorrecta en la conducci\u00f3n del arbitraje que la propia justicia exija la intervenci\u00f3n y correcci\u00f3n del error<\/em>\u00bb. En otras palabras, una infracci\u00f3n meramente formal del procedimiento por parte del \u00e1rbitro no constituir\u00e1 fundamento suficiente para una apelaci\u00f3n. Por ello, las impugnaciones exitosas de laudos dictados conforme a la LMAA Small Claims Procedure son extremadamente infrecuentes.<\/p>\n\n\n\n<p>Un ejemplo de impugnaci\u00f3n exitosa de un laudo dictado conforme a la LMAA Small Claims Procedure es el asunto <em><a href=\"https:\/\/www.bailii.org\/ew\/cases\/EWHC\/Comm\/2022\/766.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ducat Maritime Ltd v Lavender Shipmanagement Inc<\/a><\/em> [2022] EWHC 766 (Comm). En ese caso, el \u00e1rbitro cometi\u00f3 un error aritm\u00e9tico evidente y concedi\u00f3 al armador una cantidad \u00abexcedente\u00bb de 9.553,92 d\u00f3lares estadounidenses. Aunque el fletador se\u00f1al\u00f3 el error al \u00e1rbitro, este se neg\u00f3 a corregir el laudo. El High Court ingl\u00e9s anul\u00f3 el laudo en esa parte.<\/p>\n\n\n\n<p>La exclusi\u00f3n de la apelaci\u00f3n constituye tanto una ventaja como un inconveniente. Por un lado, permite evitar litigios judiciales prolongados y costes adicionales, especialmente teniendo en cuenta el importe relativamente reducido de las reclamaciones tramitadas bajo la LMAA SCP. Por otro lado, si el \u00e1rbitro comete un error en la aplicaci\u00f3n del derecho, su correcci\u00f3n ser\u00e1, por regla general, pr\u00e1cticamente imposible. En este contexto, debe tenerse en cuenta que las reglas de la LMAA est\u00e1n dise\u00f1adas para la resoluci\u00f3n de disputas mar\u00edtimas (aunque formalmente pueden aplicarse a otros tipos de controversias) y que los \u00e1rbitros de la LMAA no siempre cuentan con formaci\u00f3n jur\u00eddica formal.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vista_oral\"><\/span>Vista oral<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El apartado 5(k) de las Reglas LMAA SCP establece expresamente que no se celebrar\u00e1 vista alguna, salvo que el \u00e1rbitro exija su celebraci\u00f3n en circunstancias excepcionales. Si se celebra una vista, su duraci\u00f3n se limita a un d\u00eda laborable (cinco horas), y el \u00e1rbitro distribuye el tiempo de forma equitativa entre las partes.<\/p>\n\n\n\n<p>La l\u00f3gica de esta regla es clara: las Guidelines subrayan que la LMAA SCP est\u00e1 concebida como un procedimiento sencillo y r\u00e1pido, basado en la resoluci\u00f3n del litigio exclusivamente sobre la base de los documentos. Tanto los honorarios del \u00e1rbitro como las costas legales de las partes est\u00e1n sujetos a l\u00edmites. Por el contrario, una vista, incluso limitada a cinco horas, implica una preparaci\u00f3n y unos costes significativos tanto para las partes como para el \u00e1rbitro.<\/p>\n\n\n\n<p>Mi opini\u00f3n es que, si una vista resulta necesaria, debe solicitarse lo antes posible y, en todo caso, no m\u00e1s tarde de la presentaci\u00f3n de la demanda, con una justificaci\u00f3n detallada. En primer lugar, el Second Schedule de las LMAA Terms (cuyas disposiciones se aplican parcialmente a la LMAA SCP) obliga a las partes a plantear las cuestiones procesales de manera oportuna. En segundo lugar, atendiendo a la finalidad y naturaleza de la LMAA SCP, una solicitud de vista formulada tras el intercambio de escritos probablemente ser\u00e1 percibida por el \u00e1rbitro como un intento de dilatar el procedimiento en ausencia de una posici\u00f3n s\u00f3lida sobre el fondo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Produccion_de_documentos\"><\/span>Producci\u00f3n de documentos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La LMAA SCP no prev\u00e9 una fase de producci\u00f3n o exhibici\u00f3n de documentos, t\u00edpica de los procedimientos ante los tribunales ingleses, en la que las partes se formulan solicitudes rec\u00edprocas de documentos y correspondencia y el tribunal resuelve sobre dichas solicitudes.<\/p>\n\n\n\n<p>No obstante, si el \u00e1rbitro considera que una parte no ha aportado documentos relevantes, puede ordenar su presentaci\u00f3n y advertir que, de no hacerlo, podr\u00e1 inferir que dicho documento no respalda la posici\u00f3n de esa parte. Los \u00abdocumentos relevantes\u00bb incluyen cualquier documento relacionado con la controversia, incluso aquellos que resulten desfavorables para la parte que los posee.<\/p>\n\n\n\n<p>La LMAA SCP otorga al \u00e1rbitro una amplia discrecionalidad y, en la pr\u00e1ctica, corresponde al propio \u00e1rbitro, conforme a su criterio, determinar qu\u00e9 documentos deben considerarse \u00abrelevantes\u00bb y si una parte estaba obligada a aportarlos.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"684\" src=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/vladimir-oprisko-jJ1dwjk6q44-unsplash-1024x684.jpg\" alt=\"LMAA Arbitration Guide\" class=\"wp-image-4120\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/vladimir-oprisko-jJ1dwjk6q44-unsplash-1024x684.jpg 1024w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/vladimir-oprisko-jJ1dwjk6q44-unsplash-899x600.jpg 899w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/vladimir-oprisko-jJ1dwjk6q44-unsplash-1536x1025.jpg 1536w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/vladimir-oprisko-jJ1dwjk6q44-unsplash-270x180.jpg 270w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/vladimir-oprisko-jJ1dwjk6q44-unsplash-770x515.jpg 770w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Laudo_arbitral\"><\/span>Laudo arbitral<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>De conformidad con el apartado 7 de la LMAA SCP, el \u00e1rbitro \u00abemplear\u00e1 todos los esfuerzos razonables\u00bb para dictar el laudo dentro del plazo de un mes desde la recepci\u00f3n de toda la documentaci\u00f3n o, si se celebra una vista, dentro del plazo de un mes desde su finalizaci\u00f3n. Aunque este plazo no es estricto, en la pr\u00e1ctica los \u00e1rbitros suelen respetarlo.<\/p>\n\n\n\n<p>Habida cuenta de la naturaleza de las reglas, los laudos dictados conforme a la LMAA Small Claims Procedure suelen ser concisos y pueden no contener una motivaci\u00f3n detallada ni dar respuesta a la totalidad de los argumentos planteados por las partes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Facultades_excepcionales_del_arbitro_conforme_a_la_LMAA_SCP\"><\/span>Facultades excepcionales del \u00e1rbitro conforme a la LMAA SCP<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El \u00e1rbitro puede apartarse de la LMAA SCP cuando el asunto tenga un car\u00e1cter excepcional, pero no puede modificar el importe m\u00e1ximo de las costas legales recuperables sin el consentimiento de las partes. Si, a juicio del \u00e1rbitro, la SCP no resulta adecuada atendiendo a la naturaleza o a la entidad del litigio, el \u00e1rbitro puede remitir el asunto para su resoluci\u00f3n conforme a las LMAA Terms o a la Intermediate Claims Procedure.<\/p>\n\n\n\n<p>En la pr\u00e1ctica, el \u00e1rbitro que act\u00faa conforme a la LMAA SCP dispone de un amplio margen de discrecionalidad para apartarse del procedimiento o incluso para cambiar las reglas aplicables si considera que el r\u00e9gimen simplificado no es adecuado para la resoluci\u00f3n del litigio.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusion\"><\/span>Conclusi\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La LMAA Small Claims Procedure est\u00e1 concebida como un procedimiento arbitral r\u00e1pido y altamente rentable en t\u00e9rminos de costes. La existencia de una tasa arbitral fija, los l\u00edmites estrictos a la extensi\u00f3n de los escritos, la ausencia de una fase de producci\u00f3n de documentos y la ausencia de vista oral reducen de forma significativa tanto los costes de las partes como el tiempo necesario para resolver la controversia. En conjunto, estos elementos hacen que la LMAA SCP sea una de las opciones arbitrales m\u00e1s econ\u00f3micas disponibles en Inglaterra y, para disputas de hasta 100.000 USD, una de las m\u00e1s eficientes.<\/p>\n\n\n\n<p>No obstante, el procedimiento tambi\u00e9n presenta una contrapartida. La exclusi\u00f3n de la apelaci\u00f3n por cuestiones de derecho implica que un posible error jur\u00eddico del \u00e1rbitro, por regla general, no podr\u00e1 ser corregido. Al mismo tiempo, este elemento permite evitar procedimientos posteriores al laudo prolongados y costes adicionales que, en muchos casos, resultan desproporcionados en relaci\u00f3n con el importe de la reclamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Si necesita asistencia jur\u00eddica o representaci\u00f3n en un arbitraje conforme a las reglas de la LMAA, puede ponerse en contacto conmigo por <a href=\"mailto:danil@danil-hristich.com\">correo electr\u00f3nico<\/a>, <a href=\"https:\/\/t.me\/danilhristich\" target=\"_blank\">Telegram<\/a> o <a href=\"https:\/\/wa.me\/380632956265\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">WhatsApp<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\ud83d\udcd5 Gu\u00eda pr\u00e1ctica gratuita \u2014 LMAA Small Claims Procedure 2021 PDF imprimible de 27 p\u00e1ginas: \u00e1mbito de la SCP, calendario 14\/28\/21, l\u00edmites por extensi\u00f3n, honorarios del \u00e1rbitro \u00a35 000, topes de costas recuperables \u00a36 000 \/ \u00a37 000, v\u00eda de impugnaci\u00f3n bajo section 68 Arbitration Act 1996 y nueve consejos pr\u00e1cticos. Dirigido a armadores, fletadores,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4114,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"rank_math_title":"LMAA Small Claims Procedure 2021: gu\u00eda pr\u00e1ctica","rank_math_description":"C\u00f3mo funciona el LMAA Small Claims Procedure 2021: cu\u00e1ndo se aplica, plazos, honorarios del \u00e1rbitro y l\u00edmite de costes, audiencias e impugnaci\u00f3n. Gu\u00eda de un abogado de derecho ingl\u00e9s.","rank_math_focus_keyword":"","footnotes":""},"categories":[569],"tags":[612,712,661,709,710,711,608],"class_list":{"0":"post-4135","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sin-categorizar","8":"tag-arbitration-3","9":"tag-dispute-resloution","10":"tag-english-law","11":"tag-lmaa-4","12":"tag-lmaa-scp-4","13":"tag-lmaa-small-claims","14":"tag-shipping-4"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4135"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7496,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4135\/revisions\/7496"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}