{"id":3159,"date":"2025-04-15T21:33:05","date_gmt":"2025-04-15T18:33:05","guid":{"rendered":"https:\/\/danil-hristich.com\/?p=3159"},"modified":"2026-05-28T10:58:08","modified_gmt":"2026-05-28T07:58:08","slug":"que-significan-without-prejudice-y-subject-to-contract-en-el-derecho-ingles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/que-significan-without-prejudice-y-subject-to-contract-en-el-derecho-ingles\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 significan \u201cWithout Prejudice\u201d y \u201cSubject to Contract\u201d en el derecho ingl\u00e9s?"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_71 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-transparent ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">\u0421\u043e\u0434\u0435\u0440\u0436\u0430\u043d\u0438\u0435<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/que-significan-without-prejudice-y-subject-to-contract-en-el-derecho-ingles\/#%C2%BFQue_significa_without_prejudice\" title=\"\u00bfQu\u00e9 significa without prejudice?\">\u00bfQu\u00e9 significa without prejudice?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/que-significan-without-prejudice-y-subject-to-contract-en-el-derecho-ingles\/#%C2%BFCon_que_fin_se_utiliza_without_prejudice\" title=\"\u00bfCon qu\u00e9 fin se utiliza without prejudice?\">\u00bfCon qu\u00e9 fin se utiliza without prejudice?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/que-significan-without-prejudice-y-subject-to-contract-en-el-derecho-ingles\/#%C2%BFQue_es_Without_prejudice_save_as_to_costs_WPSATC\" title=\"\u00bfQu\u00e9 es Without prejudice save as to costs (WPSATC)?\">\u00bfQu\u00e9 es Without prejudice save as to costs (WPSATC)?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/que-significan-without-prejudice-y-subject-to-contract-en-el-derecho-ingles\/#Limitaciones_del_principio_%E2%80%9Cwithout_prejudice%E2%80%9D\" title=\"Limitaciones del principio &#8220;without prejudice&#8221;\">Limitaciones del principio &#8220;without prejudice&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/que-significan-without-prejudice-y-subject-to-contract-en-el-derecho-ingles\/#Ejemplos_del_uso_de_%E2%80%9Cwithout_prejudice%E2%80%9D\" title=\"Ejemplos del uso de \u201cwithout prejudice\u201d\">Ejemplos del uso de \u201cwithout prejudice\u201d<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/que-significan-without-prejudice-y-subject-to-contract-en-el-derecho-ingles\/#Intento_de_resolver_una_disputa\" title=\"Intento de resolver una disputa\">Intento de resolver una disputa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/que-significan-without-prejudice-y-subject-to-contract-en-el-derecho-ingles\/#Uso_indebido_de_la_etiqueta_durante_la_ejecucion_del_contrato\" title=\"Uso indebido de la etiqueta durante la ejecuci\u00f3n del contrato\">Uso indebido de la etiqueta durante la ejecuci\u00f3n del contrato<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/que-significan-without-prejudice-y-subject-to-contract-en-el-derecho-ingles\/#Amenazas_impropias\" title=\"Amenazas impropias\">Amenazas impropias<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/que-significan-without-prejudice-y-subject-to-contract-en-el-derecho-ingles\/#%C2%BFQue_significa_%E2%80%9Csubject_to_contract%E2%80%9D\" title=\"\u00bfQu\u00e9 significa \u201csubject to contract\u201d?\">\u00bfQu\u00e9 significa \u201csubject to contract\u201d?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/que-significan-without-prejudice-y-subject-to-contract-en-el-derecho-ingles\/#Conclusion\" title=\"Conclusi\u00f3n\">Conclusi\u00f3n<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<p><strong>Without prejudice<\/strong> es un principio legal en el derecho ingl\u00e9s que protege las comunicaciones entre las partes que intentan resolver una disputa. Dichas comunicaciones no pueden ser utilizadas como prueba ante el tribunal si el intento de resoluci\u00f3n no ha tenido \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n<p>El significado de <em>without prejudice<\/em> en el derecho ingl\u00e9s radica en que las comunicaciones marcadas de esta manera no pueden ser utilizadas como prueba durante el proceso judicial.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_significa_without_prejudice\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 significa without prejudice?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Cuando las cartas, documentos o conversaciones orales se marcan como <em>without prejudice<\/em>, esto significa que las partes est\u00e1n negociando con el fin de llegar a un compromiso, y cualquier reconocimiento, concesi\u00f3n u oferta realizada durante estas negociaciones no podr\u00e1 ser utilizada posteriormente en su contra ante el tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, un trabajador presenta una demanda contra su empleador por despido improcedente. En una <em>without prejudice meeting<\/em>, el empleador reconoce que hubo ciertas deficiencias en el procedimiento de despido, pero mantiene que la decisi\u00f3n misma fue justificada. Las partes discuten un posible acuerdo, pero no llegan a un consenso. M\u00e1s adelante, en el juicio, el trabajador no podr\u00e1 referirse al reconocimiento de las deficiencias por parte del empleador, ya que formaba parte de una comunicaci\u00f3n <em>without prejudice<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>Es importante comprender que la mera etiqueta <em>without prejudice<\/em> no garantiza protecci\u00f3n autom\u00e1tica: deben cumplirse dos criterios fundamentales:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Que exista una disputa real entre las partes<\/li>\n\n\n\n<li>Que haya un intento genuino de resolver dicha disputa<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La protecci\u00f3n <em>without prejudice<\/em> se aplica no solo a las comunicaciones escritas, sino tambi\u00e9n a las orales, y generalmente cubre todo el documento o reuni\u00f3n en su conjunto, no solo partes aisladas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFCon_que_fin_se_utiliza_without_prejudice\"><\/span>\u00bfCon qu\u00e9 fin se utiliza without prejudice?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El objetivo principal de <em>without prejudice<\/em> es fomentar discusiones abiertas y sinceras con el prop\u00f3sito de alcanzar un acuerdo sin recurrir al litigio. Este principio se basa en dos intereses p\u00fablicos fundamentales:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Promover la resoluci\u00f3n amistosa de disputas<\/li>\n\n\n\n<li>Asegurar una divulgaci\u00f3n completa de informaci\u00f3n entre las partes en conflicto<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En la pr\u00e1ctica actual, las comunicaciones <em>without prejudice<\/em> se utilizan frecuentemente para:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Proteger reconocimientos y ofertas realizadas durante intentos de resoluci\u00f3n<\/li>\n\n\n\n<li>Permitir que las partes se expresen libremente sin riesgo<\/li>\n\n\n\n<li>Crear un espacio para compromisos y concesiones<\/li>\n\n\n\n<li>Reducir la carga sobre el sistema judicial promoviendo acuerdos extrajudiciales<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Cabe se\u00f1alar que <em>without prejudice<\/em> no es una norma absoluta: existen excepciones en las que dichas comunicaciones pueden admitirse como prueba en juicio, en particular para determinar si se alcanz\u00f3 un acuerdo, o en casos de fraude o conducta impropia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_es_Without_prejudice_save_as_to_costs_WPSATC\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 es Without prejudice save as to costs (WPSATC)?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>Without prejudice save as to costs (WPSATC)<\/strong> es una forma particular del principio <em>without prejudice<\/em> que permite utilizar documentos o comunicaciones a efectos de decidir sobre la distribuci\u00f3n de costas una vez concluido el juicio principal.<\/p>\n\n\n\n<p>Cuando una oferta se marca como WPSATC o <em>without prejudice save as to costs<\/em>, permanece protegida durante el juicio principal, pero puede ser presentada al tribunal una vez dictada la sentencia para valorar el reparto de las costas procesales entre las partes.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, en un litigio por deuda, el demandante realiza una oferta <em>without prejudice save as to costs<\/em> para resolver la disputa por 50.000 libras esterlinas. El demandado rechaza la oferta, y el asunto llega a juicio, donde se concede una indemnizaci\u00f3n de solo 40.000 libras. Tras el fallo, el demandante puede presentar al tribunal su anterior oferta WPSATC como prueba de que el demandado rechaz\u00f3 injustificadamente una oferta razonable de resoluci\u00f3n, y solicitar que se tenga en cuenta al decidir sobre las costas.<\/p>\n\n\n\n<p>Las ofertas <strong>WPSATC<\/strong> tambi\u00e9n se conocen como <em><strong>ofertas Calderbank<\/strong><\/em>, en referencia al caso <em>Calderbank v Calderbank<\/em> [1975] 3 All ER 333 (EWCA), que estableci\u00f3 este principio. Las principales caracter\u00edsticas de dichas ofertas son:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Permiten a una parte demostrar que intent\u00f3 resolver la disputa en condiciones razonables<\/li>\n\n\n\n<li>Si el resultado del juicio otorga una suma inferior a la ofrecida en la carta WPSATC, la parte que rechaz\u00f3 la oferta puede enfrentar consecuencias desfavorables en relaci\u00f3n con las costas<\/li>\n\n\n\n<li>Las ofertas <em>without prejudice save as to costs<\/em> ejercen presi\u00f3n sobre las partes para que consideren seriamente las propuestas de resoluci\u00f3n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Es fundamental marcar claramente estas ofertas con las palabras <em>without prejudice save as to costs<\/em>, para que puedan distinguirse de las comunicaciones <em>without prejudice<\/em> ordinarias.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/halogen-condense-B9NqVRYbx58-unsplash-1024x683.jpg\" alt=\"What is without prejudice\" class=\"wp-image-2764\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/halogen-condense-B9NqVRYbx58-unsplash-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/halogen-condense-B9NqVRYbx58-unsplash-900x600.jpg 900w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/halogen-condense-B9NqVRYbx58-unsplash-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/halogen-condense-B9NqVRYbx58-unsplash-270x180.jpg 270w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/halogen-condense-B9NqVRYbx58-unsplash-770x515.jpg 770w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Limitaciones_del_principio_%E2%80%9Cwithout_prejudice%E2%80%9D\"><\/span>Limitaciones del principio &#8220;without prejudice&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Aunque el principio without prejudice proporciona una protecci\u00f3n importante durante las negociaciones para la resoluci\u00f3n extrajudicial de conflictos, presenta ciertas limitaciones y excepciones:<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"1\" class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Necesidad de una disputa real<\/strong> \u2013 Las comunicaciones que tienen lugar en ausencia de una disputa genuina <strong>no est\u00e1n protegidas por el principio without prejudice<\/strong>. En el caso <a href=\"https:\/\/www.casemine.com\/judgement\/uk\/5b46f1fb2c94e0775e7ef5d2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>Avonwick Holdings Ltd v Webinvest Ltd and another<\/em> [2014] EWHC 3322 (Ch)<\/a>, se estableci\u00f3 que las negociaciones sobre c\u00f3mo y cu\u00e1ndo cumplir con una obligaci\u00f3n reconocida <strong>no est\u00e1n cubiertas por dicha protecci\u00f3n<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Necesidad de un intento genuino de resoluci\u00f3n<\/strong> \u2013 La protecci\u00f3n solo opera cuando hay un esfuerzo real por resolver la disputa. En el caso <a href=\"https:\/\/www.casemine.com\/judgement\/uk\/5b2897d82c94e06b9e19c34f\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>Suh v Mace (UK) Ltd<\/em> [2016] EWCA Civ 4<\/a>, el Tribunal de Apelaci\u00f3n aclar\u00f3 que se aplica un criterio objetivo: lo determinante no es el contenido de la comunicaci\u00f3n, sino su prop\u00f3sito.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Excepciones a la norma<\/strong> \u2013 Existen varias excepciones reconocidas en las que las comunicaciones <strong>without prejudice<\/strong> pueden admitirse como prueba:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Para determinar si se alcanz\u00f3 un acuerdo<\/li>\n\n\n\n<li>En casos de enga\u00f1o, fraude o influencia indebida<\/li>\n\n\n\n<li>En casos de chantaje u otra conducta manifiestamente impropia<\/li>\n\n\n\n<li>Al evaluar la razonabilidad del comportamiento de una parte en el contexto de la asignaci\u00f3n de costas<\/li>\n\n\n\n<li>En casos de estoppel, cuando una parte hace una declaraci\u00f3n inequ\u00edvoca en la que la otra parte conf\u00eda<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>El etiquetado no garantiza protecci\u00f3n<\/strong> \u2013 La simple etiqueta <em>without prejudice<\/em> en un documento no basta para asegurar su protecci\u00f3n si no se cumplen los criterios clave. En el caso <a href=\"https:\/\/www.casemine.com\/judgement\/uk\/6500ae3876bd087c6be01c20\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>Jones v Tracey &amp; Ors (Re Costs)<\/em> [2023] EWHC 2256 (Ch)<\/a>, el tribunal concluy\u00f3 que una carta marcada como <strong>without prejudice<\/strong> no lo era realmente, tras evaluar objetivamente su contenido.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Renuncia voluntaria a la protecci\u00f3n<\/strong> \u2013 Las partes pueden renunciar a la protecci\u00f3n without prejudice, pero se requiere el consentimiento de ambas partes.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Cabe recordar que, a pesar de estas limitaciones, los tribunales suelen mostrarse reacios a restringir la protecci\u00f3n without prejudice, reconociendo el papel fundamental que desempe\u00f1a este principio en la promoci\u00f3n de acuerdos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ejemplos_del_uso_de_%E2%80%9Cwithout_prejudice%E2%80%9D\"><\/span>Ejemplos del uso de \u201cwithout prejudice\u201d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Una without prejudice letter (carta \u201csin perjuicio de derechos\u201d) se utiliza frecuentemente durante negociaciones. No obstante, no toda carta con dicha marca estar\u00e1 protegida en juicio o en arbitraje. A continuaci\u00f3n, se analizan varios ejemplos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Intento_de_resolver_una_disputa\"><\/span>Intento de resolver una disputa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Las partes participan en un arbitraje de Gafta relacionado con el impago parcial de una mercanc\u00eda debido a su mala calidad. El comprador env\u00eda al vendedor una carta on a without prejudice basis, ofreciendo pagar 80.000 d\u00f3lares como soluci\u00f3n al conflicto. Las negociaciones contin\u00faan, se discuten diferentes cifras, pero no se alcanza ning\u00fan acuerdo.<\/p>\n\n\n\n<p>En este caso, el vendedor no podr\u00e1 utilizar la carta del comprador como prueba de reconocimiento de responsabilidad o disposici\u00f3n a pagar parcialmente. Este ejemplo ilustra el uso adecuado del principio without prejudice, ya que:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Existe una disputa real entre las partes<\/li>\n\n\n\n<li>Hay un intento genuino de resolver el conflicto<\/li>\n\n\n\n<li>La comunicaci\u00f3n contiene una propuesta de compromiso<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La protecci\u00f3n se extiende a todas las negociaciones subsiguientes sobre el importe del acuerdo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uso_indebido_de_la_etiqueta_durante_la_ejecucion_del_contrato\"><\/span>Uso indebido de la etiqueta durante la ejecuci\u00f3n del contrato<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Las partes celebran un contrato para la compraventa de trigo en condiciones CIF Alicante. Durante la ejecuci\u00f3n, el comprador env\u00eda al vendedor una carta con la marca <em>without prejudice<\/em>, en la que expresa que el precio contractual no es rentable, manifiesta su intenci\u00f3n de no cumplir el contrato y propone continuar la relaci\u00f3n comercial \u00fanicamente si se concede un descuento de 10 d\u00f3lares por tonelada.<\/p>\n\n\n\n<p>Dicha carta, pese a estar marcada como <em>without prejudice<\/em>, no estar\u00e1 protegida y podr\u00e1 ser utilizada en contra del comprador por las siguientes razones:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>No se trata de un intento de resolver una disputa ya existente, sino m\u00e1s bien de crear una<\/li>\n\n\n\n<li>La comunicaci\u00f3n presenta elementos de presi\u00f3n indebida<\/li>\n\n\n\n<li>El comprador manifiesta su intenci\u00f3n de incumplir el contrato vigente, lo que puede encajar en la excepci\u00f3n de \u201cconducta impropia\u201d<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La designaci\u00f3n formal de la carta no garantiza su protecci\u00f3n si su contenido no cumple los criterios del principio <em>without prejudice<\/em>.\u043e\u0434\u0435\u0440\u0436\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0435 \u0441\u043e\u043e\u0442\u0432\u0435\u0442\u0441\u0442\u0432\u0443\u0435\u0442 \u043a\u0440\u0438\u0442\u0435\u0440\u0438\u044f\u043c \u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f \u043f\u0440\u0438\u043d\u0446\u0438\u043f\u0430 without prejudice.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Amenazas_impropias\"><\/span>Amenazas impropias<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Durante negociaciones marcadas como <em>without prejudice<\/em>, una de las partes amenaza con iniciar un procedimiento penal si la otra parte no acepta unas condiciones de acuerdo desfavorables. En el caso <a href=\"https:\/\/www.casemine.com\/judgement\/uk\/5b2897fd2c94e06b9e19ea99\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>Ferster v Ferster<\/em> [2016] EWCA Civ 717<\/a>, el tribunal dictamin\u00f3 que este tipo de amenazas puede considerarse chantaje y entra dentro de la excepci\u00f3n por \u201cconducta manifiestamente impropia\u201d, lo que permite a la parte presionada presentar la comunicaci\u00f3n correspondiente como prueba ante el tribunal.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/peter-lam-ch-0iNLhORjMGM-unsplash-1024x683.jpg\" alt=\"What is subject to contract\" class=\"wp-image-2767\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/peter-lam-ch-0iNLhORjMGM-unsplash-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/peter-lam-ch-0iNLhORjMGM-unsplash-900x600.jpg 900w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/peter-lam-ch-0iNLhORjMGM-unsplash-1536x1024.jpg 1536w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/peter-lam-ch-0iNLhORjMGM-unsplash-270x180.jpg 270w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/peter-lam-ch-0iNLhORjMGM-unsplash-770x515.jpg 770w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_significa_%E2%80%9Csubject_to_contract%E2%80%9D\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 significa \u201csubject to contract\u201d?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El t\u00e9rmino <strong>subject to contract<\/strong> es una f\u00f3rmula habitual en el derecho ingl\u00e9s, utilizada durante las negociaciones y en documentos preliminares antes de la firma de un contrato. Indica de manera clara que las partes a\u00fan no tienen la intenci\u00f3n de crear un acuerdo legalmente vinculante.<\/p>\n\n\n\n<p>Cuando un documento o una comunicaci\u00f3n se marca como <em>subject to contract<\/em>, significa lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Las partes siguen en fase de negociaci\u00f3n y no asumen compromisos legales<\/li>\n\n\n\n<li>El acuerdo definitivo y vinculante solo se formalizar\u00e1 una vez firmado el contrato<\/li>\n\n\n\n<li>Cualquier condici\u00f3n acordada durante las discusiones preliminares puede modificarse antes de la firma del contrato final<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La cl\u00e1usula <em>subject to contract<\/em> se utiliza con mayor frecuencia en los siguientes contextos:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Acuerdos preliminares sobre los t\u00e9rminos principales del trato (<em>heads of terms<\/em>) antes de redactar el contrato completo<\/li>\n\n\n\n<li>Discusi\u00f3n de las condiciones en contratos comerciales<\/li>\n\n\n\n<li>Negociaciones para la resoluci\u00f3n de disputas<\/li>\n\n\n\n<li>Negociaciones preliminares en compraventa de bienes inmuebles<\/li>\n\n\n\n<li>Protocolos de intenciones y memorandos de entendimiento (<em>memoranda of understanding<\/em>)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En el caso <em><a href=\"https:\/\/www.supremecourt.uk\/cases\/uksc-2009-0048\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">RTS Flexible Systems Limited v Molkerei Alois M\u00fcller GmbH<\/a><\/em> [2010] UKSC 14, el Tribunal Supremo del Reino Unido reafirm\u00f3 la importancia de la cl\u00e1usula <em><strong>subject to contract<\/strong><\/em>, se\u00f1alando que protege a las partes frente a la creaci\u00f3n prematura de relaciones contractuales.<\/p>\n\n\n\n<p>Es importante destacar que <em>subject to contract<\/em> se diferencia de <em>without prejudice<\/em>, aunque a menudo ambas f\u00f3rmulas se usan conjuntamente. <em>Subject to contract<\/em> tiene como objetivo evitar la formaci\u00f3n de obligaciones legales antes de tiempo, mientras que <em>without prejudice<\/em> protege el contenido de las negociaciones de conciliaci\u00f3n para que no sea utilizado como prueba en juicio.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Subject to contract<\/em> es una herramienta esencial para proteger a las partes durante las negociaciones, ya que les permite discutir libremente los t\u00e9rminos sin riesgo de contraer obligaciones legales hasta que est\u00e9n realmente preparadas para ello.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusion\"><\/span>Conclusi\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Los principios <em>without prejudice<\/em> y <em>subject to contract<\/em> desempe\u00f1an un papel fundamental en el derecho ingl\u00e9s al conducir negociaciones y resolver disputas. <em>Without prejudice<\/em> permite a las partes debatir posibles acuerdos sin temor a que sus palabras sean utilizadas en su contra en juicio. <em>Subject to contract<\/em>, por su parte, evita que surjan obligaciones legales hasta la firma del acuerdo definitivo.<\/p>\n\n\n\n<p>Estas herramientas resultan especialmente relevantes en el comercio internacional y en el arbitraje, en particular en el contexto de contratos <strong>Gafta<\/strong> y <strong>FOSFA<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Si necesita <strong>asesoramiento legal<\/strong> o desea saber m\u00e1s sobre la aplicaci\u00f3n de estos principios en el arbitraje internacional o en el derecho ingl\u00e9s, puede escribirme por <a href=\"mailto:danil@danil-hristich.com\">correo electr\u00f3nico<\/a>, <a href=\"https:\/\/t.me\/danilhristich\" target=\"_blank\">Telegram<\/a> o <a href=\"https:\/\/wa.me\/380632956265\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">WhatsApp<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Without prejudice es un principio legal en el derecho ingl\u00e9s que protege las comunicaciones entre las partes que intentan resolver una disputa. Dichas comunicaciones no pueden ser utilizadas como prueba ante el tribunal si el intento de resoluci\u00f3n no ha tenido \u00e9xito. El significado de without prejudice en el derecho ingl\u00e9s radica en que las<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3161,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"rank_math_title":"","rank_math_description":"","rank_math_focus_keyword":"","footnotes":""},"categories":[569],"tags":[644,643],"class_list":{"0":"post-3159","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sin-categorizar","8":"tag-subject-to-contract-4","9":"tag-without-prejudice-4"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3159"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3164,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3159\/revisions\/3164"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}