{"id":3149,"date":"2022-07-09T17:14:18","date_gmt":"2022-07-09T14:14:18","guid":{"rendered":"https:\/\/danil-hristich.com\/?p=3149"},"modified":"2025-05-06T14:02:12","modified_gmt":"2025-05-06T11:02:12","slug":"gafta-126-arbitraje-acelerado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/gafta-126-arbitraje-acelerado\/","title":{"rendered":"Gafta 126: arbitraje acelerado"},"content":{"rendered":"\n

Este art\u00edculo trata sobre el arbitraje conforme a las Reglas Gafta 126. Sobre las reglas est\u00e1ndar 125 escrib\u00ed aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Gafta cre\u00f3 las Reglas 126 (Expedited Arbitration Procedure Rules 126) para la resoluci\u00f3n r\u00e1pida de disputas. Seg\u00fan la intenci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n, estas reglas se utilizan en disputas sencillas por cantidades reducidas.<\/p>\n\n\n\n

Las principales ventajas de estas reglas son la rapidez y el bajo coste. Seg\u00fan las estad\u00edsticas<\/a>, un arbitraje conforme a las Reglas 126 dura 4 meses, mientras que uno bajo las Reglas 125 se prolonga durante 8 meses. El coste medio del procedimiento acelerado es de \u00a38,751,00, frente a \u00a316,036.00 seg\u00fan las reglas est\u00e1ndar.<\/p>\n\n\n\n

El procedimiento de resoluci\u00f3n del conflicto se asemeja al de las reglas est\u00e1ndar: las partes intercambian documentos y, a continuaci\u00f3n, el \u00e1rbitro emite un laudo. No obstante, estas reglas contienen muchos matices que hacen que el procedimiento sea m\u00e1s \u00e1gil y econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n

Diferencias entre Gafta 125 y 126<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
<\/th>Gafta 125<\/th>Gafta 126<\/th><\/tr><\/thead>
N\u00famero de \u00e1rbitros<\/td>3<\/td>1<\/td><\/tr>
Plazo para presentar la demanda<\/td>1 a\u00f1o desde el aviso de arbitraje<\/td>7 d\u00edas desde la designaci\u00f3n del \u00e1rbitro<\/td><\/tr>
Plazo para presentar la contestaci\u00f3n a la demanda<\/td>28 d\u00edas<\/td>7 d\u00edas<\/td><\/tr>
Plazo para presentar la r\u00e9plica<\/td>21 d\u00edas<\/td>7 d\u00edas<\/td><\/tr>
Posibilidad de apelaci\u00f3n<\/td>Ante Gafta o el High Court<\/td>No se permite la apelaci\u00f3n<\/td><\/tr>
Dep\u00f3sito est\u00e1ndar<\/td>\u00a315,000<\/td>\u00a311,400<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

La tabla contiene algunas simplificaciones para ilustrar las diferencias entre los reglamentos. Por ejemplo, bajo las Reglas 125, tambi\u00e9n es posible que el caso sea examinado por un solo \u00e1rbitro<\/a>, y los plazos para presentar documentos pueden prorrogarse en ambos casos.<\/p>\n\n\n\n

Durante la tramitaci\u00f3n del caso, el \u00e1rbitro puede comunicar a Gafta que el conflicto es demasiado complejo para tratarse bajo las Reglas 126. En tal caso, la Asociaci\u00f3n puede aumentar la tasa arbitral.<\/p>\n\n\n\n

En resumen, las Reglas 126 son adecuadas para los siguientes supuestos:<\/p>\n\n\n\n