{"id":3141,"date":"2025-02-25T16:34:42","date_gmt":"2025-02-25T13:34:42","guid":{"rendered":"https:\/\/danil-hristich.com\/?p=3141"},"modified":"2026-05-28T10:58:57","modified_gmt":"2026-05-28T07:58:57","slug":"entregas-parciales-en-los-contratos-gafta-fosfa-y-bajo-el-derecho-ingles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/entregas-parciales-en-los-contratos-gafta-fosfa-y-bajo-el-derecho-ingles\/","title":{"rendered":"Entregas parciales en los contratos Gafta, FOSFA y bajo el derecho ingl\u00e9s"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_71 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-transparent ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">\u0421\u043e\u0434\u0435\u0440\u0436\u0430\u043d\u0438\u0435<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/entregas-parciales-en-los-contratos-gafta-fosfa-y-bajo-el-derecho-ingles\/#%C2%BFEstan_permitidas_las_entregas_parciales\" title=\"\u00bfEst\u00e1n permitidas las entregas parciales?\">\u00bfEst\u00e1n permitidas las entregas parciales?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/entregas-parciales-en-los-contratos-gafta-fosfa-y-bajo-el-derecho-ingles\/#Carga_en_distintos_puertos_en_un_solo_buque_en_contratos_CIF\" title=\"Carga en distintos puertos en un solo buque en contratos CIF\">Carga en distintos puertos en un solo buque en contratos CIF<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/entregas-parciales-en-los-contratos-gafta-fosfa-y-bajo-el-derecho-ingles\/#%C2%BFCuando_puede_resolverse_un_contrato_en_caso_de_entregas_parciales\" title=\"\u00bfCu\u00e1ndo puede resolverse un contrato en caso de entregas parciales?\">\u00bfCu\u00e1ndo puede resolverse un contrato en caso de entregas parciales?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/entregas-parciales-en-los-contratos-gafta-fosfa-y-bajo-el-derecho-ingles\/#Redaccion_en_los_contratos_Gafta_y_FOSFA\" title=\"Redacci\u00f3n en los contratos Gafta y FOSFA\">Redacci\u00f3n en los contratos Gafta y FOSFA<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/entregas-parciales-en-los-contratos-gafta-fosfa-y-bajo-el-derecho-ingles\/#Sale_of_Goods_Act_articulo_312\" title=\"Sale of Goods Act, art\u00edculo 31(2)\">Sale of Goods Act, art\u00edculo 31(2)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/entregas-parciales-en-los-contratos-gafta-fosfa-y-bajo-el-derecho-ingles\/#Maple_Flock_Co_Ltd_v_Universal_Furniture_Products_Wembley_Ltd_1934_1_KB_148\" title=\"Maple Flock Co Ltd v Universal Furniture Products (Wembley) Ltd [1934] 1 K.B. 148\">Maple Flock Co Ltd v Universal Furniture Products (Wembley) Ltd [1934] 1 K.B. 148<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/entregas-parciales-en-los-contratos-gafta-fosfa-y-bajo-el-derecho-ingles\/#Ejemplo_practico_analisis_de_un_arbitraje_de_Gafta\" title=\"Ejemplo pr\u00e1ctico: an\u00e1lisis de un arbitraje de Gafta\">Ejemplo pr\u00e1ctico: an\u00e1lisis de un arbitraje de Gafta<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/entregas-parciales-en-los-contratos-gafta-fosfa-y-bajo-el-derecho-ingles\/#Descripcion_del_caso\" title=\"Descripci\u00f3n del caso\">Descripci\u00f3n del caso<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/entregas-parciales-en-los-contratos-gafta-fosfa-y-bajo-el-derecho-ingles\/#La_controversia_y_la_cuestion_clave\" title=\"La controversia y la cuesti\u00f3n clave\">La controversia y la cuesti\u00f3n clave<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/entregas-parciales-en-los-contratos-gafta-fosfa-y-bajo-el-derecho-ingles\/#Laudo_de_Gafta\" title=\"Laudo de Gafta\">Laudo de Gafta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/entregas-parciales-en-los-contratos-gafta-fosfa-y-bajo-el-derecho-ingles\/#Lecciones_para_la_practica\" title=\"Lecciones para la pr\u00e1ctica\">Lecciones para la pr\u00e1ctica<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/entregas-parciales-en-los-contratos-gafta-fosfa-y-bajo-el-derecho-ingles\/#Conclusiones\" title=\"Conclusiones\">Conclusiones<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<p>Las entregas parciales se utilizan en los contratos de GAFTA y FOSFA para aportar flexibilidad log\u00edstica y una mejor gesti\u00f3n de riesgos. Sin embargo, los errores en la interpretaci\u00f3n de las condiciones relativas a las entregas parciales pueden ocasionar p\u00e9rdidas econ\u00f3micas y prolongadas disputas arbitrales.<\/p>\n\n\n\n<p>Soy <a href=\"https:\/\/www.gafta.com\/events\/Instalment-Deliveries\/80581\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">coautor del curso de Gafta sobre entregas parciales<\/a> y, en este art\u00edculo, expondr\u00e9 los fundamentos que ayudan a entender cu\u00e1ndo est\u00e1n permitidas las entregas parciales y cu\u00e1ndo pueden dar lugar a la resoluci\u00f3n del contrato y a una reclamaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<p>En la pr\u00e1ctica, los litigios suelen surgir en las siguientes situaciones:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Impago por parte del comprador de una o varias entregas parciales<\/strong>: \u00bfPuede el vendedor negarse a realizar entregas adicionales y reclamar da\u00f1os?<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Incumplimiento del vendedor en la entrega de una partida<\/strong>: \u00bfPuede el comprador resolver el contrato en su totalidad o solo en relaci\u00f3n con la entrega omitida?<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Mercanc\u00eda no conforme a las condiciones del contrato<\/strong>: \u00bfAfecta a todo el contrato o \u00fanicamente a la entrega espec\u00edfica?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La resoluci\u00f3n de estas cuestiones depende de los t\u00e9rminos contractuales, de las reglas de Gafta y FOSFA, as\u00ed como del derecho ingl\u00e9s aplicable, en particular de la <a href=\"https:\/\/www.legislation.gov.uk\/ukpga\/1979\/54\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Sale of Goods Act 1979<\/a> y de la jurisprudencia correspondiente.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFEstan_permitidas_las_entregas_parciales\"><\/span>\u00bfEst\u00e1n permitidas las entregas parciales?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Antes de analizar si un contrato puede resolverse por cuestiones relacionadas con entregas parciales, es fundamental determinar si tales entregas est\u00e1n permitidas en el caso concreto. Conforme al art\u00edculo 31(1) de la Sale of Goods Act:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-f9a0076dd4864a4f28e27263b559293e\"><em>Unless otherwise agreed, the buyer of goods is not bound to accept delivery of them by instalments.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Esto significa que, por defecto, las entregas parciales est\u00e1n prohibidas, salvo que las partes hayan acordado lo contrario. Se except\u00faan los siguientes supuestos:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>La naturaleza de la ejecuci\u00f3n del contrato<\/strong>. Si el contrato implica necesariamente la entrega por partidas (por ejemplo, mediante vagones en un contrato de 15.000 toneladas), se considera que est\u00e1n permitidas.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Los t\u00e9rminos del contrato<\/strong>. Las entregas parciales son admisibles si el contrato lo establece expresamente. Formulaciones como <em>&#8220;in instalments&#8221;<\/em>, <em>&#8220;partial shipments allowed&#8221;<\/em> o <em>&#8220;shipment to be made in lots&#8221;<\/em> indican que las entregas parciales est\u00e1n autorizadas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En cambio, frases como <em>&#8220;shipment in one bottom&#8221;<\/em> o <em>\u201cone full cargo\u201d<\/em> implican su prohibici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Carga_en_distintos_puertos_en_un_solo_buque_en_contratos_CIF\"><\/span>Carga en distintos puertos en un solo buque en contratos CIF<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Aunque las entregas parciales suelen asociarse con el transporte ferroviario (por ejemplo, el env\u00edo de varios vagones), tambi\u00e9n pueden producirse en contratos CIF y FOB, en ocasiones de forma no evidente.<\/p>\n\n\n\n<p>Pensemos en el siguiente escenario: un contrato para la compraventa de 30.000 toneladas de trigo estadounidense en condiciones CIF Santos, Brasil, con fecha de env\u00edo durante el mes de abril. El vendedor carga la mercanc\u00eda en dos puertos distintos:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>15.000 toneladas en Nueva Orleans, el 10 de abril, con conocimiento de embarque fechado ese mismo d\u00eda<\/li>\n\n\n\n<li>15.000 toneladas en Houston, el 20 de abril, con un segundo conocimiento de embarque<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>El volumen total se carga dentro del periodo contractual y en un solo buque, pero para cada partida se emite un conjunto de documentos distinto: conocimientos de embarque, certificados de calidad, de origen, facturas, etc.<\/p>\n\n\n\n<p>En los contratos CIF, el comprador no adquiere jur\u00eddicamente la mercanc\u00eda f\u00edsica, sino los documentos que la representan. Este es un principio fundamental de los contratos CIF. Por lo tanto, aunque toda la mercanc\u00eda est\u00e9 f\u00edsicamente en un solo buque, la existencia de dos juegos de documentos con fechas distintas implica una entrega parcial desde el punto de vista jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde la pr\u00e1ctica comercial, esta situaci\u00f3n conlleva importantes riesgos para el comprador:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Dificultades para la reventa de la mercanc\u00eda a lo largo de la cadena<\/li>\n\n\n\n<li>Posibles problemas con los bancos en operaciones con cartas de cr\u00e9dito (especialmente cuando el comprador adquiere la mercanc\u00eda al contado y la revende mediante carta de cr\u00e9dito)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La jurisprudencia confirma que una entrega CIF debe ir acompa\u00f1ada de un solo conjunto de documentos. El incumplimiento de esta obligaci\u00f3n puede constituir un incumplimiento del contrato por parte del vendedor (por ejemplo, <em><strong>Cobec Brazilian Trading and Warehousing Corporation of the U.S. v Alfred C. Toepfer<\/strong><\/em> [1983] 5 WLUK 304). As\u00ed pues, incluso si toda la mercanc\u00eda se carga en plazo y en un solo buque, la existencia de conjuntos documentales separados para cada partida constituye jur\u00eddicamente una entrega parcial y puede dar lugar a un incumplimiento contractual por parte del vendedor.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"682\" src=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/rika-ichinose-SUIILnUqCYo-unsplash-1024x682.jpg\" alt=\"Partial deliveries\" class=\"wp-image-2520\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/rika-ichinose-SUIILnUqCYo-unsplash-1024x682.jpg 1024w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/rika-ichinose-SUIILnUqCYo-unsplash-901x600.jpg 901w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/rika-ichinose-SUIILnUqCYo-unsplash-1536x1023.jpg 1536w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/rika-ichinose-SUIILnUqCYo-unsplash-270x180.jpg 270w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/rika-ichinose-SUIILnUqCYo-unsplash-370x245.jpg 370w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFCuando_puede_resolverse_un_contrato_en_caso_de_entregas_parciales\"><\/span>\u00bfCu\u00e1ndo puede resolverse un contrato en caso de entregas parciales?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Si las entregas parciales est\u00e1n permitidas, es fundamental comprender qu\u00e9 incumplimientos pueden considerarse sustanciales y dar derecho a la resoluci\u00f3n del contrato, y cu\u00e1les solo permiten reclamar da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Redaccion_en_los_contratos_Gafta_y_FOSFA\"><\/span>Redacci\u00f3n en los contratos Gafta y FOSFA<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Los contratos de Gafta y FOSFA suelen incluir la siguiente cl\u00e1usula:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-9a24610ece6825121f7b033d4bdf26ba\"><em>Each delivery shall be considered as a separate contract<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Esto significa que cada entrega parcial se considera como un contrato independiente, con sus propias obligaciones:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La obligaci\u00f3n del vendedor de entregar la mercanc\u00eda y preparar los documentos;<\/li>\n\n\n\n<li>La obligaci\u00f3n del comprador de pagar la mercanc\u00eda.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Como consecuencia, la responsabilidad se segmenta entre entregas. A su vez, ello implica que el incumplimiento de una entrega no da autom\u00e1ticamente derecho a resolver el contrato entero.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sale_of_Goods_Act_articulo_312\"><\/span>Sale of Goods Act, art\u00edculo 31(2)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sin embargo, el derecho ingl\u00e9s adopta un enfoque m\u00e1s flexible. Seg\u00fan el art\u00edculo 31(2) de la Sale of Goods Act:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote has-black-color has-text-color has-link-color wp-elements-022173f59705c00d650a53b9bd3beed7 is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><em>Where there is a contract for the sale of goods to be delivered by stated instalments, which are to be separately paid for, and the seller makes defective deliveries in respect of one or more instalments, or the buyer neglects or refuses to take delivery of or pay for one or more instalments, it is a question in each case depending on the terms of the contract and the circumstances of the case whether the breach of contract is a repudiation of the whole contract or whether it is a severable breach giving rise to a claim for compensation but not to a right to treat the whole contract as repudiated.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Este principio deja un amplio margen de interpretaci\u00f3n a los tribunales. La <em>Sale of Goods Act<\/em> no establece un criterio definitivo sobre cu\u00e1ndo un incumplimiento debe considerarse \u201cseverable\u201d (es decir, aislado).<\/p>\n\n\n\n<p>Afortunadamente, la jurisprudencia inglesa ha desarrollado un test \u00fatil para determinarlo en la pr\u00e1ctica. Uno de los precedentes clave es el caso <em><strong>Maple Flock Co Ltd v Universal Furniture Products (Wembley) Ltd<\/strong><\/em> [1934] 1 K.B. 148, en el que el tribunal formul\u00f3 dicho test.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Maple_Flock_Co_Ltd_v_Universal_Furniture_Products_Wembley_Ltd_1934_1_KB_148\"><\/span>Maple Flock Co Ltd v Universal Furniture Products (Wembley) Ltd [1934] 1 K.B. 148<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En este caso, las partes firmaron un contrato para la entrega de 100 toneladas de relleno de algod\u00f3n para colchones y muebles (rag flock), que deb\u00eda suministrarse durante varios meses a raz\u00f3n de tres entregas semanales. Cada entrega se pagaba por separado. El contrato exig\u00eda que la mercanc\u00eda cumpliese con los est\u00e1ndares legales en cuanto al contenido de cloro (m\u00e1ximo 30 partes por 100.000), ya que su incumplimiento constitu\u00eda delito penal en el Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n<p>El vendedor realiz\u00f3 16 entregas, que fueron aceptadas por el comprador. Sin embargo, una de las partidas presentaba un contenido de cloro muy superior al l\u00edmite permitido (250 partes por 100.000). El comprador declar\u00f3 la resoluci\u00f3n del contrato, alegando que dicho incumplimiento demostraba la incapacidad del vendedor para cumplir sus obligaciones contractuales en su conjunto.<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal determin\u00f3 que, en este caso, el incumplimiento relativo a una sola entrega no justificaba la resoluci\u00f3n de todo el contrato. Se formul\u00f3 un test de dos pasos para evaluar la gravedad del incumplimiento:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Proporci\u00f3n cuantitativa del incumplimiento respecto al volumen total del contrato.<\/strong> En este caso, la partida defectuosa era de solo 1,5 toneladas sobre un total de 100, es decir, menos del 2 % del volumen total.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Probabilidad de repetici\u00f3n del incumplimiento.<\/strong> El tribunal concluy\u00f3 que era muy poco probable que la infracci\u00f3n se repitiera, dado que el vendedor actuaba de buena fe y el error fue un caso aislado.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Este test demuestra que un incumplimiento en una entrega no da autom\u00e1ticamente derecho a resolver el contrato en su totalidad. Para ello, es necesario que:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>El incumplimiento represente una parte significativa del contrato;<\/li>\n\n\n\n<li>Exista una alta probabilidad de que dicho incumplimiento se repita en futuras entregas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En este caso, el tribunal consider\u00f3 que el comprador rechaz\u00f3 injustificadamente las entregas posteriores, ya que el incumplimiento no fue sustancial ni afectaba la ejecuci\u00f3n global del contrato. Este precedente estableci\u00f3 un enfoque flexible en materia de resoluci\u00f3n de contratos con entregas parciales, utilizado habitualmente en la pr\u00e1ctica del derecho ingl\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ejemplo_practico_analisis_de_un_arbitraje_de_Gafta\"><\/span>Ejemplo pr\u00e1ctico: an\u00e1lisis de un arbitraje de Gafta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Una vez entendidas las reglas b\u00e1sicas sobre entregas parciales, veamos un ejemplo real de mi experiencia. En 2019, Gafta resolvi\u00f3 una disputa en la que represent\u00e9 al vendedor. Este caso ilustra bien c\u00f3mo se abordan los problemas relacionados con el pago y las entregas en arbitraje.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Descripcion_del_caso\"><\/span>Descripci\u00f3n del caso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En febrero de 2018, el Vendedor celebr\u00f3 un contrato con el Comprador para la entrega de 3.500 toneladas de trigo en condiciones DAP Ucrania. El contrato incorporaba el formulario proforma Gafta 78.<\/p>\n\n\n\n<p>El Vendedor realiz\u00f3 entregas parciales por un total de 1.959,8 toneladas, organizadas en cuatro partidas con sus respectivas facturas. La primera factura conten\u00eda un error t\u00e9cnico en el n\u00famero de contrato.<\/p>\n\n\n\n<p>El Comprador se neg\u00f3 a pagar por la mercanc\u00eda entregada, alegando inicialmente un error en la documentaci\u00f3n, y posteriormente invocando una cl\u00e1usula del contrato (apartado 7.5) que permit\u00eda retener el pago en caso de retrasos injustificados en las entregas. Adem\u00e1s, el Comprador afirm\u00f3 tener derecho a la compensaci\u00f3n por cr\u00e9ditos cruzados, bas\u00e1ndose en una supuesta cesi\u00f3n de una deuda del Vendedor a favor de un tercero por un importe de unos US$260.000.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"768\" src=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/snox_mc-YJ0ZOdI6k14-unsplash-1024x768.jpg\" alt=\"Each shipment is a separate contract gafta\" class=\"wp-image-2523\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/snox_mc-YJ0ZOdI6k14-unsplash-1024x768.jpg 1024w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/snox_mc-YJ0ZOdI6k14-unsplash-800x600.jpg 800w, https:\/\/danil-hristich.com\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/snox_mc-YJ0ZOdI6k14-unsplash-1536x1152.jpg 1536w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_controversia_y_la_cuestion_clave\"><\/span>La controversia y la cuesti\u00f3n clave<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Las principales cuestiones analizadas por el tribunal arbitral fueron las siguientes:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>\u00bfDaba el error t\u00e9cnico en la factura derecho a no pagar la mercanc\u00eda entregada?<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfTen\u00eda el Comprador derecho a retener el pago conforme al apartado 7.5 del contrato?<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfPod\u00eda el Comprador compensar con una deuda supuestamente cedida por un tercero?<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfEstaba el Vendedor facultado para suspender futuras entregas debido al impago de las anteriores?<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Laudo_de_Gafta\"><\/span>Laudo de Gafta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El tribunal arbitral de GAFTA lleg\u00f3 a las siguientes conclusiones:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Sobre el error documental<\/strong>: La adici\u00f3n de dos letras al principio del n\u00famero de contrato era un error t\u00e9cnico evidente que, conforme al apartado 11(g) del contrato Gafta 78, no daba derecho al Comprador a negarse a pagar. El Comprador deb\u00eda haber efectuado el pago en un plazo de tres d\u00edas bancarios desde la recepci\u00f3n de la factura.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sobre la retenci\u00f3n del pago<\/strong>: El Comprador no aport\u00f3 pruebas suficientes de la existencia de un calendario de entregas acordado, cuyo incumplimiento justificase la aplicaci\u00f3n del apartado 7.5 del contrato. Por tanto, no ten\u00eda derecho a retener el pago por este motivo.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sobre la compensaci\u00f3n<\/strong>: El tribunal consider\u00f3 que las reclamaciones derivadas de otros contratos con la participaci\u00f3n de un tercero \u2014adem\u00e1s regidos por el derecho ucraniano\u2014 no pod\u00edan ser objeto de compensaci\u00f3n en el marco de este contrato, regido por el derecho ingl\u00e9s.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sobre la suspensi\u00f3n de las entregas<\/strong>: Dado que el Comprador no hab\u00eda pagado m\u00e1s del 50 % de la mercanc\u00eda entregada y hab\u00eda mostrado la intenci\u00f3n de seguir reteniendo los pagos, el Vendedor ten\u00eda derecho a suspender nuevas entregas hasta recibir el pago correspondiente a las anteriores.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lecciones_para_la_practica\"><\/span>Lecciones para la pr\u00e1ctica<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Este caso confirma varios principios clave del comercio internacional de cereales:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Errores t\u00e9cnicos menores en los documentos no justifican la negativa al pago si no impiden la identificaci\u00f3n de la mercanc\u00eda.<\/li>\n\n\n\n<li>El derecho a retener pagos por supuestos incumplimientos del calendario de entregas exige la existencia de un cronograma claro, acordado y probado.<\/li>\n\n\n\n<li>Para que proceda la compensaci\u00f3n de cr\u00e9ditos, debe existir una conexi\u00f3n directa entre las obligaciones, que deben derivar del mismo negocio o de negocios estrechamente relacionados.<\/li>\n\n\n\n<li>Cuando no se ha pagado una parte sustancial de la mercanc\u00eda ya entregada, el vendedor puede suspender las entregas posteriores, incluso si el contrato establece que cada entrega constituye un contrato independiente.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Este laudo ilustra el enfoque integral del arbitraje Gafta al evaluar el incumplimiento de las obligaciones contractuales en el contexto de entregas parciales, y subraya la importancia del pago puntual de la mercanc\u00eda entregada.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusiones\"><\/span>Conclusiones<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A modo de resumen, cabe destacar los siguientes puntos esenciales sobre las entregas parciales:<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"1\" class=\"wp-block-list\">\n<li>El estatus jur\u00eddico de las entregas parciales depende de los t\u00e9rminos del contrato. Bajo el derecho ingl\u00e9s, por defecto est\u00e1n prohibidas (Sale of Goods Act, art\u00edculo 31), salvo acuerdo expreso en contrario.<\/li>\n\n\n\n<li>Para determinar si un incumplimiento en una entrega parcial justifica la resoluci\u00f3n del contrato completo, deben considerarse dos factores:\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00bfQu\u00e9 proporci\u00f3n del volumen total representa el incumplimiento?<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00bfCu\u00e1l es la probabilidad de que el incumplimiento se repita?<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Incluso cuando el contrato contiene una cl\u00e1usula que establece que cada entrega constituye un contrato separado, el impago de una parte significativa de la mercanc\u00eda entregada puede justificar la suspensi\u00f3n de futuras entregas por parte del vendedor.<\/li>\n\n\n\n<li>Los errores t\u00e9cnicos en la documentaci\u00f3n no son motivo v\u00e1lido para rechazar el pago si no impiden la identificaci\u00f3n de la mercanc\u00eda.<\/li>\n\n\n\n<li>El arbitraje Gafta aplica un enfoque flexible y contextualizado en la resoluci\u00f3n de disputas sobre entregas parciales, teniendo en cuenta tanto las condiciones contractuales como la realidad comercial de las partes.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Si necesita <strong>asesoramiento<\/strong> sobre entregas parciales, redacci\u00f3n de contratos Gafta o FOSFA, o conflictos en el comercio internacional, puede ponerse en contacto conmigo por <a href=\"mailto:danil@danil-hristich.com\"><strong>correo electr\u00f3nico<\/strong><\/a>, <a href=\"https:\/\/t.me\/danilhristich\" target=\"_blank\"><strong>Telegram<\/strong><\/a> o <a href=\"https:\/\/wa.me\/380632956265\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>WhatsApp<\/strong><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Las entregas parciales se utilizan en los contratos de GAFTA y FOSFA para aportar flexibilidad log\u00edstica y una mejor gesti\u00f3n de riesgos. Sin embargo, los errores en la interpretaci\u00f3n de las condiciones relativas a las entregas parciales pueden ocasionar p\u00e9rdidas econ\u00f3micas y prolongadas disputas arbitrales. Soy coautor del curso de Gafta sobre entregas parciales y,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3143,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"rank_math_title":"","rank_math_description":"","rank_math_focus_keyword":"","footnotes":""},"categories":[569],"tags":[641,605,604,640],"class_list":{"0":"post-3141","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sin-categorizar","8":"tag-deliveries-by-instalments","9":"tag-fosfa-4","10":"tag-gafta-4","11":"tag-partial-deliveries-4"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3141"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3141\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3142,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3141\/revisions\/3142"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}