{"id":2931,"date":"2025-02-03T18:16:51","date_gmt":"2025-02-03T15:16:51","guid":{"rendered":"https:\/\/danil-hristich.com\/?p=2931"},"modified":"2026-05-28T10:59:03","modified_gmt":"2026-05-28T07:59:03","slug":"aranceles-de-trump-y-fuerza-mayor-en-contratos-gafta-fosfa-y-el-derecho-ingles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/aranceles-de-trump-y-fuerza-mayor-en-contratos-gafta-fosfa-y-el-derecho-ingles\/","title":{"rendered":"Aranceles de Trump y Fuerza Mayor en Contratos GAFTA, FOSFA y el Derecho Ingl\u00e9s"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_71 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-transparent ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">\u0421\u043e\u0434\u0435\u0440\u0436\u0430\u043d\u0438\u0435<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/aranceles-de-trump-y-fuerza-mayor-en-contratos-gafta-fosfa-y-el-derecho-ingles\/#Fuerza_Mayor_en_el_Derecho_Ingles_y_en_los_Contratos\" title=\"Fuerza Mayor en el Derecho Ingl\u00e9s y en los Contratos\">Fuerza Mayor en el Derecho Ingl\u00e9s y en los Contratos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/aranceles-de-trump-y-fuerza-mayor-en-contratos-gafta-fosfa-y-el-derecho-ingles\/#Clausulas_de_Fuerza_Mayor_en_GAFTA_y_FOSFA\" title=\"Cl\u00e1usulas de Fuerza Mayor en GAFTA y FOSFA\">Cl\u00e1usulas de Fuerza Mayor en GAFTA y FOSFA<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/aranceles-de-trump-y-fuerza-mayor-en-contratos-gafta-fosfa-y-el-derecho-ingles\/#%C2%BFPueden_los_Aranceles_Considerarse_Fuerza_Mayor\" title=\"\u00bfPueden los Aranceles Considerarse Fuerza Mayor?\">\u00bfPueden los Aranceles Considerarse Fuerza Mayor?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/aranceles-de-trump-y-fuerza-mayor-en-contratos-gafta-fosfa-y-el-derecho-ingles\/#Clausulas_de_Prohibicion_en_los_Contratos_FOSFA\" title=\"Cl\u00e1usulas de Prohibici\u00f3n en los Contratos FOSFA\">Cl\u00e1usulas de Prohibici\u00f3n en los Contratos FOSFA<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/aranceles-de-trump-y-fuerza-mayor-en-contratos-gafta-fosfa-y-el-derecho-ingles\/#Frustracion_del_Contrato_como_Alternativa\" title=\"Frustraci\u00f3n del Contrato como Alternativa\">Frustraci\u00f3n del Contrato como Alternativa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/aranceles-de-trump-y-fuerza-mayor-en-contratos-gafta-fosfa-y-el-derecho-ingles\/#Conclusion\" title=\"Conclusi\u00f3n\">Conclusi\u00f3n<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<p>El 1 de febrero de 2025, Donald Trump anunci\u00f3 la imposici\u00f3n de aranceles a las importaciones procedentes de Canad\u00e1, M\u00e9xico y China. Seg\u00fan el comunicado de la Casa Blanca, se impusieron aranceles del 25\u202f% sobre los productos procedentes de Canad\u00e1 y M\u00e9xico, mientras que las importaciones chinas quedaron sujetas a un arancel del 10\u202f%. Se hizo una excepci\u00f3n para los recursos energ\u00e9ticos procedentes de Canad\u00e1, a los que se aplic\u00f3 un arancel del 10\u202f%. Estas medidas se introdujeron en virtud de la Ley de Facultades Econ\u00f3micas de Emergencia Internacional (IEEPA) y tuvieron un impacto significativo en el comercio internacional.<\/p>\n\n\n\n<p>Los pa\u00edses afectados respondieron con contramedidas. Canad\u00e1 anunci\u00f3 la primera fase de aranceles de represalia por valor de 30\u202fmil millones de d\u00f3lares sobre productos estadounidenses, incluidos diversos productos agr\u00edcolas como aves de corral, carne de cerdo, productos l\u00e1cteos, frutas y hortalizas. La segunda oleada, que a\u00fan est\u00e1 en discusi\u00f3n, podr\u00eda incluir tambi\u00e9n productos agr\u00edcolas como carne, l\u00e1cteos, hortalizas y frutas. M\u00e9xico tambi\u00e9n est\u00e1 considerando aranceles de represalia, mientras que China tiene la intenci\u00f3n de impugnar las medidas estadounidenses ante la OMC.<\/p>\n\n\n\n<p>Donald Trump tambi\u00e9n anunci\u00f3 planes para introducir aranceles a la Uni\u00f3n Europea; sin embargo, a la fecha de este art\u00edculo, a\u00fan no se conocen los detalles de dichos aranceles.<\/p>\n\n\n\n<p>Este art\u00edculo examina si estos nuevos aranceles podr\u00edan considerarse fuerza mayor conforme a los contratos GAFTA y FOSFA, as\u00ed como bajo el derecho ingl\u00e9s en general.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fuerza_Mayor_en_el_Derecho_Ingles_y_en_los_Contratos\"><\/span>Fuerza Mayor en el Derecho Ingl\u00e9s y en los Contratos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La fuerza mayor es un concepto que proviene del derecho franc\u00e9s. En el derecho ingl\u00e9s, no se aplica autom\u00e1ticamente y requiere la inclusi\u00f3n expresa de una cl\u00e1usula contractual. Si no existe una cl\u00e1usula de fuerza mayor, las partes no pueden quedar exoneradas de sus obligaciones debido a acontecimientos imprevistos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Clausulas_de_Fuerza_Mayor_en_GAFTA_y_FOSFA\"><\/span>Cl\u00e1usulas de Fuerza Mayor en GAFTA y FOSFA<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Los modelos contractuales est\u00e1ndar de GAFTA y FOSFA contienen cl\u00e1usulas de fuerza mayor. En ambos casos, la lista de eventos de fuerza mayor no es exhaustiva. Por ejemplo, en el GAFTA 64, un &#8220;evento de fuerza mayor&#8221; incluye:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>prohibici\u00f3n de exportaci\u00f3n <\/strong>u otro acto ejecutivo o legislativo adoptado por, o en nombre del gobierno del pa\u00eds de origen o del territorio donde se sit\u00faa el puerto o los puertos nombrados en el contrato, que restrinja la exportaci\u00f3n, total o parcialmente;<\/li>\n\n\n\n<li><strong>bloqueo<\/strong>;<\/li>\n\n\n\n<li><strong>actos de terrorismo<\/strong>;<\/li>\n\n\n\n<li><strong>hostilidades<\/strong>;<\/li>\n\n\n\n<li><strong>huelga, cierre patronal o combinaci\u00f3n de trabajadores<\/strong>;<\/li>\n\n\n\n<li><strong>disturbios o conmoci\u00f3n civil<\/strong>;<\/li>\n\n\n\n<li><strong>aver\u00eda de maquinaria<\/strong>;<\/li>\n\n\n\n<li><strong>incendio<\/strong>;<\/li>\n\n\n\n<li><strong>hielo<\/strong>;<\/li>\n\n\n\n<li><strong>caso fortuito<\/strong>;<\/li>\n\n\n\n<li><strong>obst\u00e1culos imprevisibles e inevitables al transporte o a la navegaci\u00f3n<\/strong>;<\/li>\n\n\n\n<li><strong>cualquier otro evento comprendido en el t\u00e9rmino &#8220;fuerza mayor&#8221;<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>El derecho ingl\u00e9s establece que, adem\u00e1s de que ocurra un evento de fuerza mayor, deben cumplirse las siguientes condiciones:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Imprevisibilidad<\/strong>: el evento no pod\u00eda haber sido razonablemente previsto por las partes en el momento de la celebraci\u00f3n del contrato.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Inevitabilidad<\/strong>: la parte afectada no puede evitar ni impedir las consecuencias del evento.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Impacto en el cumplimiento<\/strong>: el evento debe imposibilitar el cumplimiento de las obligaciones contractuales, no limitarse a hacerlas econ\u00f3micamente menos ventajosas.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Alternativas de ejecuci\u00f3n<\/strong>: la parte afectada debe demostrar que intent\u00f3 cumplir sus obligaciones por medios alternativos, sin \u00e9xito.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Los tribunales arbitrales de GAFTA y FOSFA han reconocido anteriormente casos en los que restricciones a la exportaci\u00f3n o conflictos armados fueron considerados fuerza mayor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFPueden_los_Aranceles_Considerarse_Fuerza_Mayor\"><\/span>\u00bfPueden los Aranceles Considerarse Fuerza Mayor?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La imposici\u00f3n de aranceles vuelve menos rentable, o incluso antiecon\u00f3mico, el cumplimiento de un contrato, pero no lo hace imposible. El derecho ingl\u00e9s sostiene tradicionalmente que los cambios en las condiciones econ\u00f3micas no constituyen fuerza mayor. Adem\u00e1s, el an\u00e1lisis de fuerza mayor exige que la parte afectada intente cumplir sus obligaciones por medios alternativos. Por ejemplo, buscar un nuevo proveedor, modificar las condiciones de entrega o utilizar soluciones log\u00edsticas distintas. Si el cumplimiento sigue siendo posible, aunque implique p\u00e9rdidas econ\u00f3micas, no se trata de un caso de fuerza mayor.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, las partes pueden incluir proactivamente una cl\u00e1usula de fuerza mayor en sus contratos que especifique expresamente que la imposici\u00f3n de aranceles por encima de cierto umbral ser\u00e1 considerada fuerza mayor. Para asegurar la eficacia de dicha cl\u00e1usula, se recomienda:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Definir claramente qu\u00e9 aranceles o cambios regulatorios ser\u00e1n considerados fuerza mayor.<\/li>\n\n\n\n<li>Establecer un umbral espec\u00edfico a partir del cual las obligaciones puedan suspenderse o resolverse.<\/li>\n\n\n\n<li>Regular el procedimiento de notificaci\u00f3n a la contraparte del evento de fuerza mayor.<\/li>\n\n\n\n<li>Establecer las consecuencias de la fuerza mayor, incluyendo la suspensi\u00f3n, pr\u00f3rroga de plazos o resoluci\u00f3n del contrato.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Clausulas_de_Prohibicion_en_los_Contratos_FOSFA\"><\/span>Cl\u00e1usulas de Prohibici\u00f3n en los Contratos FOSFA<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Los contratos FOSFA contienen una cl\u00e1usula de Prohibici\u00f3n separada, que se aplica espec\u00edficamente a prohibiciones impuestas por gobiernos sobre exportaciones u otros actos ejecutivos o legislativos que restrinjan el comercio. Esta cl\u00e1usula permite una pr\u00f3rroga del plazo de entrega en caso de prohibici\u00f3n oficial de exportaci\u00f3n. Si la restricci\u00f3n se prolonga durante m\u00e1s de 30 d\u00edas, el contrato o la parte no cumplida del mismo podr\u00e1 cancelarse. El vendedor debe notificar al comprador y, si es necesario, aportar pruebas.<\/p>\n\n\n\n<p>A diferencia de la fuerza mayor, que exige demostrar que un evento hace imposible el cumplimiento, la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n prev\u00e9 un mecanismo autom\u00e1tico espec\u00edfico para situaciones de restricciones impuestas por gobiernos. No obstante, los aranceles no entran en el \u00e1mbito de esta cl\u00e1usula, ya que no restringen totalmente las exportaciones, sino que imponen una carga financiera, encareciendo el comercio pero sin hacerlo legalmente imposible.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Frustracion_del_Contrato_como_Alternativa\"><\/span>Frustraci\u00f3n del Contrato como Alternativa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La frustraci\u00f3n del contrato es una doctrina del derecho ingl\u00e9s que permite a las partes quedar liberadas de sus obligaciones si el cumplimiento se vuelve f\u00edsica o legalmente imposible. Sin embargo, los tribunales aplican esta doctrina con cautela en casos de cambios econ\u00f3micos. Por ejemplo, en <em>Davis Contractors Ltd v Fareham UDC<\/em> [1956] UKHL 3, el tribunal determin\u00f3 que un incremento significativo en los costes de ejecuci\u00f3n no constitu\u00eda frustraci\u00f3n. En el caso de los aranceles, el cumplimiento del contrato sigue siendo posible, aunque sea menos rentable o incluso implique p\u00e9rdidas, por lo que no se aplica esta doctrina.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusion\"><\/span>Conclusi\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Los aranceles de Trump suponen un riesgo pol\u00edtico y econ\u00f3mico, pero dif\u00edcilmente ser\u00e1n considerados fuerza mayor conforme a los contratos GAFTA, FOSFA o el derecho ingl\u00e9s. En ausencia de una cl\u00e1usula de fuerza mayor bien redactada, pruebas de la imposibilidad de cumplimiento y evidencias de intentos fallidos de cumplimiento alternativo, las partes no podr\u00e1n liberarse de sus obligaciones contractuales.<\/p>\n\n\n\n<p>Las partes pueden anticipar este problema incluyendo una cl\u00e1usula de fuerza mayor en sus contratos que indique claramente que la imposici\u00f3n de aranceles por encima de cierto umbral se considerar\u00e1 fuerza mayor. Este enfoque ayuda a evitar disputas y proporciona seguridad jur\u00eddica ante posibles desarrollos futuros.<\/p>\n\n\n\n<p>Si necesita asistencia legal en relaci\u00f3n con el comercio internacional o arbitraje GAFTA o FOSFA, no dude en ponerse en contacto conmigo por <a href=\"mailto:danil@danil-hristich.com\">correo electr\u00f3nico<\/a>, <a href=\"https:\/\/t.me\/danilhristich\" target=\"_blank\">Telegram<\/a> o <a href=\"https:\/\/wa.me\/380632956265\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">WhatsApp<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El 1 de febrero de 2025, Donald Trump anunci\u00f3 la imposici\u00f3n de aranceles a las importaciones procedentes de Canad\u00e1, M\u00e9xico y China. Seg\u00fan el comunicado de la Casa Blanca, se impusieron aranceles del 25\u202f% sobre los productos procedentes de Canad\u00e1 y M\u00e9xico, mientras que las importaciones chinas quedaron sujetas a un arancel del 10\u202f%. Se<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2932,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"rank_math_title":"","rank_math_description":"","rank_math_focus_keyword":"","footnotes":""},"categories":[569],"tags":[606,605,604,594,607],"class_list":{"0":"post-2931","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sin-categorizar","8":"tag-force-majeure-4","9":"tag-fosfa-4","10":"tag-gafta-4","11":"tag-international-trade-4","12":"tag-tariffs-4"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2931"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2931\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2936,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2931\/revisions\/2936"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2932"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/danil-hristich.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}